Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А07-8282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8282/2019
30 декабря 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ролстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «СУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № БНТ-2019/1 от 09.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» (далее – ООО «Башнафтатранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ролстрой» (далее – ООО «Агентство недвижимости «Ролстрой», ответчик) о взыскании вексельной задолженности в сумме 19 618 900 руб., расходов по уплате госпошлины 121 095 руб.

Определением суда от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом для подтверждения факта передачи ответчику векселей в судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» ФИО3 поддержал. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А07-26499/2019, в котором оспаривается заключенный между сторонами договор купли-продажи векселей, суд также не усмотрел. В удовлетворении ходатайства было отказано.

Поскольку спорные векселя были индоссированы ООО «Специализированный застройщик «СУ-4», ходатайство последнего о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд счёл подлежащим удовлетворению.

02.10.2019 вынесено определение об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «СУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Башнафтатранс» (покупатель) и ООО «СУ-4 ОАО «Госстрой» (продавец) 23.04.2018 был заключен договор купли-продажи векселей № 87/СУ4-Б, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает простые векселя (далее – векселя) общей номинальной стоимостью 100 407 750 руб. 21 коп. в количестве 113 штук.

Векселя были переданы по акту приема-передачи от 23.04.2018.

25.07.2018 по акту предъявления векселей к платежу ООО «Башнафтатранс» предъявило ООО «Агентство недвижимости «Ролстрой» к платежу 24 простых векселя серии АНР на общую сумму 21 581 150 руб. по акту, а именно:

Серияи номер векселя

Векселедатель

Вексельная сумма

Дата и место составления векселя

Срок оплаты по векселю

1
Серия АНР № 014

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

652 350,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

2
Серия АНР № 015

ООО Агентство недвижимости «Ролетрой»

1 000 000,00

09.04,2018

не ранее 25.07.2018

3
Серия АНР № 025

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

820 700,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

4
Серия АНР № 026

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

5
Серия АНР № 031

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 733 500,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

6
Серия АНР № 032

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

7
Серия АНР № 049

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 066 050,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

8
Серия АНР № 050

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.04,2018

не ранее 25.07.2018

9
Серия АНР № 056

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

10

Серия АНР № 057

ООО Агентство недвижимости «Роястрой»

428 700,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

II

Серия АНР № 060

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.042018

не ранее 25.07.2018

12

Серия АНР №061

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

409 750,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

13

Серия АНР № 062

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09,04.2018

не ранее 25.07.2018

14

Серия АНР № 091

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

262 750,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

15

Серия АНР № 092

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

16

Серия АНР № 093

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

17

Серия АНР № 098

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

1 000 000,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

18

Серия АНР № 099

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

962 250,00

09.04.2018

не ранее 25.07,2018

19

Серия АНР №105

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

807 800,00

09.04.2018

не ранее 25,072018

20

Серия АНР № 106

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

807 800,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

21

Серия АНР № 107

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

895 300,00

09,04,2018

не ранее 25.07.2018

22

Серия АНР № 108

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

895 300,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

23

Серия АНР № 112

ООО Агентство недвижимости Ролстрой»

998 200,00

09.04.2018

не ранее 25.07.2018

24

Серия АНР № 113

ООО Агентство недвижимости «Ролстрой»

840 700,00

09.042018

не ранее 25.07.2018

ИТОГО

21 581 150,00

Истец указывает, что по данному акту были оплачены следующие векселя: вексель АНР № 099 от 09.04.2018 на сумму 962 250 руб., вексель АНР № 015 на сумму 1 000 000 руб.

Оплата подтверждается платежными поручениями № 753 от 01.08.2018, № 752 от 02.08.2018.

04.12.2018 в адрес ООО «Агентство недвижимости «Ролстрой» истцом была направлена претензия № 1022 с требованием об оплате долга. Претензия ООО «Башнафтатранс» была оставлена без удовлетворения, долг в размере 19 618 900 руб. не погашен.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что в материалы дела истцом предъявлены не подлинные векселя, а их копии, заверенные предъявителем требования. На копиях отсутствуют отметки о месте нахождения оригиналов ценных бумаг.

Таким образом, ответчик ссылается на отсутствие у ООО «Агентство недвижимости «Ролстрой» оригиналов векселей и соответственно их предъявление к платежу истцом.

Истец в письменных пояснениях указывает, что оригиналы векселей были приняты директором ООО «Агентство недвижимости «Ролстрой» ФИО4 от генерального директора ООО «Башнафтатранс» ФИО3 и финансового директора ООО «Башнафтатранс» ФИО5

Акт предъявления векселей к платежу от 25.07.2018 подписан ООО «Агентство недвижимости «Ролстрой» без каких либо возражений, отметки ООО «Агентство недвижимости «Ролстрой» о том, что к оплате предъявлялись копии векселей либо векселя не были предъявлены к оплате в акте не стоит.

Кроме того, ООО «Башнафтатранс» указывает, что два векселя из предъявленных оплачены ответчиком.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В силу пункта 2 статьи 142 ГК РФ вексель является одной из разновидностей ценных бумаг.

Согласно пункту 75 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 простой вексель - это простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В силу статьи 128 ГК РФ вексель, являясь ценной бумагой, относится к вещам, в силу чего к его обороту применяются общие положения о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14), в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи векселей № 87/СУ4-Б от 23.04.2018 истец является кредитором по вексельному обязательству, принятому ответчиком, на общую сумму 100 407 750 руб. 21 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 142 ГК РФ, статей 34, 77, 78 Положения с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14, предъявление подлинного векселя законным векселедержателем является достаточным основанием для возникновения у лиц, обязанных по векселю, обязательства по выплате вексельной суммы.

Исходя из положений пункта 3 статьи 146 ГК РФ, статей 11, 16 Положения с учетом разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14, правовое значение для подтверждения прав векселедержателя, предъявившего подлинник векселя, имеет лишь либо непосредственное указание в векселе на получателя платежа, либо непрерывный ряд индоссаментов, совершенных на векселе либо добавочном листе к нему.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

В пункте 6 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство (абзац 2 пункта 6 Постановления № 33/14).

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления № 33/14, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Аналогичная позиция подтверждена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019 № 305-ЭС19-15228.

Таким образом, требование по вексельной задолженности может быть подтверждено в арбитражном суде путем предъявления как подлинного векселя, так и копии ценной бумаги при наличии доказательства предъявления векселя к платежу и его передачи ответчику.

При этом истец должен представить доказательства, подтверждающие соответствие формы и реквизитов простых векселей требованиям статьи 75 Положения о векселе, а при применении к спорным правоотношениям разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления № 33/14, - доказательства передачи векселя векселедержателю в целях получения платежа.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2018 истцом предъявлены к оплате простые векселя, передача которых оформлена сторонами актом предъявления векселей к платежу.

Отсутствие у истца оригиналов векселей обусловлено передачей указанных документов ответчику к оплате, что само по себе не может служить основанием к отказу в иске.

При отсутствии у кредитора векселя для подтверждения обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей, может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2019 № 305-ЭС19-2973 по делу № А40-99371/2018).

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии у кредитора векселей и доказательств получения копий векселей, представленных в дело, не опровергает обязанности уплаты ответчиком вексельной задолженности при доказанности передачи оригиналов векселей к оплате, в том числе актом от 25.07.2018, подписанным директором общества (л.д. 8).

Факт получения ответчиком спорных векселей, среди прочего, подтвержден проведенными оплатами по двум векселям: вексель АНР № 099 от 09.04.2018 на сумму 962 250 руб., вексель АНР № 015 на сумму 1 000 000 руб.

Доказательств того, что при предъявлении векселей к оплате стороны действовали сознательно в ущерб должнику, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33/14, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит, применительно к рассматриваемой ситуации, на вексельном должнике.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истец является законным обладателем указанной ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения, а ответчик в силу статей 43, 47 Положения - обязанным перед векселедержателем, в связи с чем, на основании статьи 48 Положения векселедержатель вправе требовать взыскания с векселедателя вексельной суммы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ролстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вексельную задолженность в сумме 19 618 900 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 121 095 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева