Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А43-7926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-7926/2024

г.Нижний Новгород 27 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-100),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Транс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 500,00 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 19.03.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (далее - ООО «Грузовое объединение», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Транс НН» (далее - ООО «БС-Транс НН, ответчик) о взыскании 22 500,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2024 вышеуказанное заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Назначил предварительное судебное заседание с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу на 27.08.2024.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие сторон, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражным судом установлено, что 20.11.2023 между ООО «Грузовое объединение» (Заказчик) и ООО «БС-Транс НН» (Перевозчик) был заключен договор-заявка П №14675 на перевозку груза по маршруту перевозки: Домодедово - Нижний Новгород.

Указанным договором-заявкой стороны согласовали, что дата первой погрузки - 03.02.2023 с 00:00 по 17:00 (г.Томилино); дата и время второй погрузки - 03.02.2023 с 09:00 по 21:00 (г.Щелково). Ставка за перевозку груза составляет 45 000,00 рублей.

В частности пунктом 4.28 договора-заявки предусмотрено, что штраф за срыв погрузки (непредоставление на погрузку согласованного транспортного средства; предоставление транспортного средства, не позволяющего по своим техническим характеристикам осуществить перевозку, а также в случае несоответствия транспортного средства требованиям пункта 4.5; односторонний отказ от согласованного договора-заявки) составляет 50% от стоимости перевозки.

Так, в нарушение условий договора-заявки водитель прибыл в места погрузки, однако поданное транспортное средство не соответствовало заявленному в договоре-заявке, а именно водитель прибыл с прицепом, который не был согласован сторонами при подписании спорного договора. Транспортное средство не было допущено на погрузку в связи с отсутствием данных в отношении государственного номера и других характеристик прицепа. Указанные действия перевозчика повлекли срыв перевозки, по факту чего составлен соответствующий акт.

ООО «Грузовое объединение» направило в адрес ООО «БС-Транс НН» претензию об уплате штрафа за срыв погрузки, которая была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах ООО «Грузовое объединение» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что ООО «БС-Транс НН» против удовлетворения заявленного требования возражает.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание доводы ООО «БС-Транс НН», арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта).

Согласно пункту 4.2 договора-заявки П № 14675 Заказчик вправе отменить договор заявку в течение шестидесяти минут после отправления подписанного договора-заявки перевозчику. Также Заказчик вправе отменить договор заявку за два часа до согласованною времени загрузки без применения, каких-либо санкций, в том числе штрафов и упущенной выгоды. В случае отсутствия в графе погрузка время «с » стороны пришли к соглашению, что Заказчик при отмене договора-заявки будет руководствоваться графой «цо » и именно от значения в данной графе будет отсчитываться восемь часов. В случае срыва загрузки по вине Заказчика, штраф составит десять процентов от стоимости перевозки.

Таким образом, отмена заявки на этапе загрузки договором не предусмотрена. Каких-либо доказательств со стороны Ответчика, подтверждающих отмену заявки, в материалы дела не предоставлено.

Согласно пункту 4.1 договора-заявки П № 14675 обязанность Перевозчика обеспечить перевозку конкретною груза наступает с момента подписания настоящего договора-заявки. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Каких-либо соглашений об отмене договора-заявки сторонами не составлялось.

Частью 1 статьи 9 Устава автомобильного транспорта предусмотрена обязанность перевозчика по предоставлению транспортных средств, пригодных для перевозок соответствующего груза.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 34 Устава автомобильного транспорта за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации..

Пунктом 4.28 договора-заявки П № 14675 предусмотрено, что штраф за срыв погрузки (не предоставление на погрузку согласованного транспортного средства, предоставление транспортного средства, не позволяющего по своим техническим характеристикам осуществить перевозку, а также в случае несоответствия транспортного средства требованиям пункта 4.5., односторонний отказ от согласованного договора-заявки) 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости перевозки.

Таким образом, штраф за срыв погрузки, предъявленный Истцом в адрес Ответчика, полностью обоснован и рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и договора-заявки П № 14675.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, требование ООО «Грузовое объединение» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 — 171, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Транс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 500,00 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БС-Транс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 500,00 рублей штрафа по договору-заявке на перевозку грузов П №14675 от 20.11.2023, а также 2 000,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Д.И.Погорелко