Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-269144/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269144/24-189-1791
г. Москва
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ВИКТОРИЯ" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, Д. 1, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, Д. 3, ПОМЕЩ. 3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 04/04-1 от 04.04.2024 в размере 1 596 640 руб. 40 коп., пени за период с 09.07.2024 по 07.11.2024 в размере 17 609 руб. 53 коп., пени за период с 08.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ВИКТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору № 04/04-1 от 04.04.2024 в размере 1 596 640 руб. 40 коп., пени за период с 09.07.2024 по 07.11.2024 в размере 17 609 руб. 53 коп., пени за период с 08.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В письменных пояснениях, представленных в материалы дела, просил истцу в части удовлетворения требования о взыскании неустойки (пени), начисленную на сумму долга в порядке п. 8.2. договора поставки за период с 08.11.2024 г. по дату фактической оплаты долга отказать, а также учесть оплату задолженности по договору № 04/04-1 от 04.04.2024 в размере 200 000 руб.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика, с учетом частичного погашения долга, применив ст.319 ГК РФ, задолженность по договору № 04/04-1 от 04.04.2024 в размере 1 190 245 руб., неустойку за период с 09.07.2024 по 02.04.2025 в размере 39 985,90 руб., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 03.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности, т.е. не более 119 678,13 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ВИКТОРИЯ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" заключен договор заключен договор поставки № 04/04-1 от 04.04.2024.

В силу пункта 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, согласно принятым заказам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты. На деньги, уплаченные в качестве предоплаты, не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае, если такую предоплату требуется вернуть покупателю по его инициативе, до 5 (пяти) банковских дней с даты предъявления требования, по истечении указанного срока покупатель имеет право начислить проценты в размере 0,1% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3. договора по взаимному соглашению сторон, расчёты за поставляемый товар могут быть осуществлены иным путём (в т.ч. платежи за покупателя третьими лицами; поставка товара по товарообмену (бартеру); оказание услуг с зачётом взаимных требований и др.).

В силу п. 2.5 Дополнительным соглашением сторон может определена иная форма и порядок расчетов.

04 апреля 2024 г. Сторонами дополнительно был подписан Протокол №1, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью и в котором стороны согласовали срок оплаты: 100% предоплата.

Во исполнении условий договора, поставщик на основании заявок покупателя осуществлял поставку товара. За период с 04.04.2024 по 10.08.2024 поставщик осуществил поставку согласованной продукции на сумму 15 769 840,40 руб.

При этом покупатель оплатил только часть поставленного товара.

Согласно акту сверки: задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ВИКТОРИЯ" составляет 1 596 640,40 руб.

Поставщик поставил товар, а покупатель его принял, у покупателя возникла обязанность по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора. Однако, до настоящего времени оплата за товар не поступила.

15.10.2024 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение пяти дней с момента ее получения оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не поступил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 04/04-1 от 04.04.2024 в размере 1 596 640 руб. 40 коп., пени за период с 09.07.2024 по 07.11.2024 в размере 17 609 руб. 53 коп., пени за период с 08.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В силу п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

07 февраля 2025 года, 24 февраля 2025 года и 28 марта 2025 года в адрес истца ответчиком произведена частичная оплата по договору поставки в размере 600 000 руб. платежными поручениями №№157,251,418.

В связи с изложенными обстоятельствами, сумма исковых требований уточнена истцом на основании следующего.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству, в том числе определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с необходимостью предпринимать дополнительные действия по получению исполнения истец понес расходы в виде оплаты юридической помощи по составлению и направлению в адрес ответчика досудебной претензии и судебному представительству на общую сумму 120 000 руб., почтовые расходы в размере 177,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 758 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», даны разъяснения о порядке возмещения стороне расходов, связанных с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая, что п.9.5 договора предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора , затраты истца на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора подлежат возмещению как судебные расходы.

Как разъяснено п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что сумма произведенных ответчиком платежей, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, а также между сторонами отсутствует иное соглашение, сумма частичной оплаты долга в размере 200 000 руб., произведенная ответчиком 07.02.2025 погашает издержки кредитора по получению исполнения в размере 193 604,40 руб., а в оставшейся части (6 395,40 руб.)-основную сумму долга.

Таким образом, с учетом положений ст.319 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 04/04-1 от 04.04.2024 в размере 1 190 245 руб., неустойку за период с 09.07.2024 по 02.04.2025 в размере 39 985,90 руб., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 03.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности, т.е. не более 119 678,13 руб.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 8.2. договора, в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0.01 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени) за период с 09.07.2024 по 02.04.2025 составляет 39 985,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной продукции установлен и подтвержден материалами дела.

Что касается требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 03.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности, т.е. не более 119 678,13 руб., суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ВИКТОРИЯ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 04/04-1 от 04.04.2024 в размере 1 190 245 руб., неустойку за период с 09.07.2024 по 02.04.2025 в размере 39 985,90 руб., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 03.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности, т.е. не более 119 678,13 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко