Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А45-23861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23861/2020
г. Новосибирск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

к муниципальному казенному предприятию "Комбинат социально-бытовых услуг" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № 8-л на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018 за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в размере 65951,71 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию "Комбинат социально-бытовых услуг" города Искитима Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8-л на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018 за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в размере 65951,71 руб. (уточненные требования от 07.12.2020).

Определением от 16 сентября 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 октября 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на отпуск и поставку тепловой энергии № 8-Л (далее - договор).

На основании договора истец принял на себя обязательства по подаче тепловой энергии на объект ответчика по адресу <...>, а обязанность Ответчика оплачивать поставленную энергию ежемесячно, до 10 числа, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Для оплаты фактически потребленной тепловой энергии, в соответствие с показанием прибора учета (акты прилагаются л.д. 23-27), в период с февраля по август 2020, ответчику были предъявлены следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД), подтверждающие факт поставки тепловой энергий, на общую сумму 104342,86 руб.:

- УПД № 120 от 29.02.2020 21 Гкал на сумму 38391,15 руб.;

-УПД № 223 от 31.03.2020 18 Гкал на сумму 32906,70 руб.;

-УПД № 328 от 30.04.2020 9 Гкал на сумму 16453,35 руб.;

-УПД № 446 от 31.05.2020 2 Гкал на сумму 3656,30 руб.;

-УПД № 517 от 30.06.2020 4 Гкал на сумму 7312,60 руб.;

-УПД № 575 от 31.07.2020 0.44 Гкал на сумму 843,80 руб.;

-УПД № 621 от 31,08.2020 2,49 Гкал на сумму 4778,96 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 38391,15 руб., в связи, с чем сумма задолженности составляет с учетом оплаты - 65951,71 руб.

Объем потребленной в период с 01.02.2020 по 31.08.2020 энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены, акты выполненных работ согласованы и скреплены печатью.

Между тем, выставленные истцом вышеперечисленные УПД, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.07.2020 истцом вручена ответчику претензия (исх. № 323 от 29.07.2020) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору № 8-л на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018 за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в размере 65951,71 руб., обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Комбинат социально-бытовых услуг" города Искитима Новосибирской области(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК Прогресс"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область задолженность в размере 65951,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1492 рубля.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова