Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А46-16046/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16046/2016
26 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат», город Омск,

о взыскании 2 353 563 руб. 58 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.07.2015,

от ответчика – директор ФИО4, ФИО5 по доверенности от 16.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат» (далее по тексту – ответчик, ООО «Предприятие «Квадрат») о взыскании 2 112 000 руб. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, по итогам 2013 года, а также 55 088 руб. процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств.

Также истец просил указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 2 112 000 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества по итогам 2013 года; 99 088 руб. 33 коп. процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежные средств, с указанием в решении суда на начисление процентов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также все понесённые судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 по делу № А46-16046/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 решение от 02.02.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16046/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2017 дело № А46-16046/2016 дело назначено к рассмотрению.

При новом рассмотрении истец, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования: просил взыскать с ООО «Предприятие «Квадрат» 2 112 000 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов со дату фактического исполнения обязательства.

Уточнённые требования истца в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик при новом рассмотрении возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты дивидендов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 13.11.1991 было зарегистрировано юридическое лицо – ООО «Предприятие «Квадрат».

ФИО6 являлся участником ООО «Предприятие «Квадрат» с долей в уставном капитале в размере 21,12%.

В связи со смертью ФИО6 17.08.2015 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 55 АА 1293010, согласно которому ФИО2 является наследником ФИО6 на наследство – долю в размере 21,12% уставного капитала ООО «Предприятие «Квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Номинальная стоимость доли уставного капитала в размере 21,12% по состоянию на 28.03.2012 составляла 523 125 руб.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Предприятие «Квадрат» от 26.06.2016 ФИО2 включена в состав участников Общества с размером доли 21,12% уставного капитала.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате распределённой прибыли по итогам 2011-2015 годов.

Невыплата дивидендов за 2013 год явилась основанием для обращения ФИО2 с настоящим иском в суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО6 являлся участником ООО «Предприятие «Квадрат» с долей в уставном капитале в размере 21,12%.

В связи со смертью ФИО6 17.08.2015 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 55 АА 1293010, согласно которому ФИО2 является наследником ФИО6 на наследство – долю в размере 21,12% уставного капитала ООО «Предприятие «Квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Предприятие «Квадрат» от 26.06.2016 ФИО2 включена в состав участников Общества с размером доли 21,12% уставного капитала.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, права на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина. В данном случае днем открытия наследства является 28.03.2012.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2 получила долю в уставном капитале ООО «Предприятие «Квадрат» в результате универсального правопреемства при наследовании и право требовать выплаты дивидендов по ним в порядке статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникло у неё с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В силу принципа универсального правопреемства объём прав и обязанностей, переходящих к наследникам, должен быть тождественным тому набору прав и обязанностей, которыми на момент открытия наследства обладал наследодатель. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом изложенных обстоятельств, со дня открытия наследства (28.03.2012) ФИО2 стала участником ООО «Предприятие «Квадрат», то есть к ней перешли все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава ООО «Предприятие «Квадрат» часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками распределяется, как правило, пропорционально их долям в уставном капитале общества, при этом учитывается вклад участника в результаты деятельности общества.

Согласно протоколу № 64 от 22.04.2014 общим собранием участников ООО «Предприятие «Квадрат» рассмотрен вопрос о распределении чистой прибыли общества по результатам отчётного 2013 финансового года. Присутствовавшими на собрании участниками общества по указанному вопросу принято решение: начислить дивиденды участникам общества в размере 10 000 000 руб. Указаний на то, что прибыль общества распределяется не по общему правила – пропорционально долям участников в уставном капитале общества, а исходя из вклада участника в результаты деятельности общества, рассматриваемое решение не содержит. Порядок распределения прибыли между участниками общества с учётом вклада участника в результаты деятельности общества ни Уставом ООО «Предприятие «Квадрат», ни решением участников общества, присутствовавших на собрании 22.04.2014, не определён.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок её распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суд не вправе удовлетворять требования истца.

После прекращения действия обстоятельств, возникших после принятия решения о распределении части прибыли и препятствующих её выплате, участники общества вправе требовать от общества соответствующих выплат, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определён, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределённой прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трёх лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определённого в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

В данном случае решение о распределении прибыли было принято 22.04.2014, следовательно, дивиденды должны были быть выплачены в срок не позднее 21.06.2014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, бухгалтерские документы Общества, суд пришёл к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выплате дивидендов за 2013 год в период с 23.04.2014 по 22.06.2014, то есть в течение периода времени, определённого законом для производства такой выплаты.

Доказательств того, что ООО «Предприятие «Квадрат» в указанный период являлось неплатёжеспособным, в материалы дела не представлено.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание указания арбитражного суда кассационной инстанции, которые в силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело, доводы ответчика о неудовлетворительной структуре баланса на дату рассмотрения дела в суде не принимаются судом во внимание.

Вместе с тем, требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со статьёй 209 Налогового кодекса РФ дивиденды, относящиеся в соответствии со статьёй 208 Налогового кодекса РФ к доходам, полученным налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, признаются объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

В силу пункта 2 статьи 210 Налогового кодекса РФ налоговая база по доходам от долевого участия в организациях определяется с учётом особенностей, установленных статьёй 275 Налогового кодекса РФ, согласно которой российская организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика в виде дивидендов, признаётся налоговым агентом.

Исчисление суммы и уплата налога в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, осуществляются налоговым агентом отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате по ставкам, предусмотренным статьёй 224 Налогового кодекса РФ. В данном случае подлежит применению налоговая ставка в размере 15%.

В силу положений пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан удержать начисленную сумму налога непосредственно их доходов налогоплательщика при их фактической выплате и не позднее дня, следующего за днём выплаты налогоплательщику дохода перечислить её в бюджет (пункт 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное, в счёт распределённой между участниками общества, но не выплаченной прибыли за 2013 год с ответчика подлежит взысканию 1 795 200 руб. 00 коп. (распределённая прибыль за вычетом налога на доходы физических лиц).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств в сумме 1 795 200 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 в сумме 205 136 руб. 00 коп с последующим начислением процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 20.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства, размер которого на 20.10.2017 составлял 1 795 200 руб. 00 коп

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 550 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, в остальной части – на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат», юридический адрес: 644007, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.11.1991, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Омска, зарегистрированной по адресу: <...>, денежные средства в сумме 2 000 336 руб. 00 коп., в том числе 1 795 200 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, и 205 136 руб. 00 коп. процентом за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 20.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства, размер которого на 20.10.2017 составлял 1 795 200 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 550 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Омска, зарегистрированной по адресу: <...>, в доход федерального бюджета 933 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько