Решение от 29 января 2018 г. по делу № А74-17661/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2018 года Дело №А74-17661/2017

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Хакассетьремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 330 200 руб.

В судебных заседаниях от 22.01.2018, 29.01.2018 принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хакассетьремонт» о взыскании 1 330 200 руб. задолженности по договору поставки от 22.02.2017.

На основании определения суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебных заседаниях поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.02.2017 №03, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принимать и оплачивать железобетонные изделия, согласно письменной заявки покупателя, в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

На основании заявки составляется спецификация, которая отражает наименование, ассортимент, цены на продукцию и оформляется приложением к договору. Заявка на железобетонные изделия, на следующий месяц, подается до 28 числа текущего месяца (пункты 1.2,1.3 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора при расчете за продукцию применяется цены, согласованные в приложении или действующего прайс-листа, приложенного к договору.

Поставщик приступает к выполнению заявки после ее 50% предоплаты, оставшиеся 50 % от суммы по заявке, покупатель оплачивает через две календарных недели с момента фактической поставки заявленной продукции.

В соответствии с пунктом 3.3 приемка продукции производится лицами. уполномоченными покупателем (представителями) или им лично на складе поставщика с оформлением сопроводительных (товаротранспортных) документов отправителя.

В приложении №13 к договору стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемой продукции, а также порядок оплаты.

По товарным накладным от 28.08.2017 №842, от 31..08.2017 №872, от 06.09.2017 №910, от 13.09.2017 №955, от 18.09.2017 №994, от 27.09.2017 №1032, от 29.09.2017 №1063, от 04.10.2017 №1120, от 06.10.2017 №1146, от 10.10.2017 №1172 истец передал ответчику товар на сумму 1 429 400 руб. Товар получен представителем акционерного общества «Хакассетьремонт» ФИО3, о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной. Полномочия ФИО3 на получение товара от истца обозначены в представленных в материалы дела доверенностях.

18.10.2017 истцом ответчику вручена претензия №124 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 330 200 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик своих обязательств по оплате товара в полном объеме не исполнил. Сумма неоплаченной задолженности составила 1 330 200 руб.

Актом сверки за 2017 год, подписанным сторонами, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 330 200 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик полученную продукцию в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил, расчёты истца не опроверг, контррасчёт не представил.

В силу вышеприведенных норм права требования истца считаются признанными ответчиком.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 330 200 руб. арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 302 руб., уплачена истцом при подаче иска полностью платёжным поручением от 09.11.2017 №1516. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с акционерного общества «Хакассетьремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» 1 330 200 (один миллион триста тридцать тысяч двести) руб. задолженности, также 26 302 (двадцать шесть тысяч триста два) руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник