Резолютивная часть решения от 30 июля 2020 г. по делу № А47-8099/2019

1220/2020-89672(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А47-8099/2019
г. Оренбург
30 июля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 июля 2020 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоорг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

2. некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области», ОГРН <***>, г.Оренбург,

3. обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис», ОГРН <***>, Оренбургская область, г.Орск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РДМ Оренбург, г. Оренбург,

о возмещении ущерба в размере 120 848 руб. 00 коп. в отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Арбитражным судом Оренбургской области рассматривалось дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоорг» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» о возмещении ущерба в размере 120 848 руб. 00 коп.

С привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «РДМ Оренбург».

Решением суда от 14.07.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоорг» удовлетворены.

Между тем судом установлено, что при вынесении решения от 14.07.2020 не был разрешен вопрос в части 2 500 руб.000 коп. стоимости отчета оценки транспортного средства (уточнения истца от 20.03.2020, принятые определением суда от 11.06.2020) и распределения государственной пошлины.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явились, суд проводит заседание в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица отзыв не представили.

Арбитражный суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления истца, по собственной инициативе принимает дополнительное решение по делу № А47-8099/2019, в части рассмотрения вопроса по стоимости отчета оценки транспортного средства (уточнения истца от 20.03.2020, принятые определением суда от 11.06.2020) и распределения государственной пошлины.

Судом установлено, что требование истца о взыскании 2500 рублей стоимости оценки заявлено им в исковом заявлении.

При расчете указанного ущерба судом принят во внимание Размер ущерба определен экспертным заключением № 01/03/19 от 06.03.2019 (л.д. 13 т. 1), согласно которому стоимость права требования возмещения

материального ущерба от повреждения транспортного средства составила 120848 рублей.

Отчет оценки ущерба произведен оценщиком на основании договора № 01/03/19 от 04.03.2019.

Платежным поручением № 67 от 05.003.2019 истец перечислил оценщику 3000 рублей за проведенную оценку.

Данные расходы составили стоимость услуг по определению истцом размера причиненного ему действиями ответчика ущерба.

С учетом ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком в качестве убытков истца.

Поскольку проведение истцом самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, необходимы для предъявления исковых требований, понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права, кроме того, ответчиком выплата суммы ущерба добровольно не была произведена, требования истца о взыскании 2500 руб. в возмещение расходов по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, подтвержденные платежным поручением № 67 от 05.03.2019 на сумму

2500 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная», поскольку в удовлетворении требований к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» судом отказано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в размере 4625 руб. (платежное поручение № 190 от 04.06.2019).

При цене иска 123 348 руб. (120848 руб.+2500 руб.) государственная пошлина составит 4700 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 75 руб. (4700 руб.-4625 руб.) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная»" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоорг» 2 500 руб.00 коп. стоимость оценки, в части остальных ответчиков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная»" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб.00 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.06.2020 8:44:55

Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна