Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А03-4927/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4927/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2021 года,

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Озерский психоневрологический интернат», пос. Восточный Тальменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90 913 руб. 04 коп. задолженности за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, январь 2019 года по контрактам на энергоснабжение № 22060381004280, 29 887 руб. 58 коп. пени за период с 20.11.2018 по 26.04.2021 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года, ноябре 2018 года, январе 2019 года, с 27.04.2021 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 51 от 31.12.2020, диплом № 781 от 28.06.2007, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности 22 АА 2900281 от 25.08.2020, диплом ВСГ 4254677 от 18.02.2010, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Озерский психоневрологический интернат» (далее – ответчик, КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат») о взыскании 90 913 руб. 04 коп. задолженности за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, январь 2019 года по контрактам на энергоснабжение № 22060381004280, 29 887 руб. 58 коп. пени за период с 20.11.2018 по 26.04.2021 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года, ноябре 2018 года, январе 2019 года, с 27.04.2021 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к начислению неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с расчетом истца, считает, что истец не учел переплаты за июль 2018 года в размере 10 196 руб. 96 коп., за декабрь 2018 года в размере 12 468 руб. 27 коп. Также ответчик отметил, что обращался к истцу с просьбой разъяснить причину образования выставляемых задолженностей и пени за спорный период, однако ответа не получал.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд выслушал представителей сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик расчет истца не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, продавец) и КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат» (государственный заказчик, потребитель) заключены государственные контракты на энергоснабжение № 22060381004280 от 29.03.2018 (на 2018 год), от 25.02.2019 (на 2019 год), по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1 контрактов установлено, что потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 6.2 контрактов установлен следующий порядок расчетов:

Срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата.

Срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата.

Срок окончательного платежа: до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, январь 2019 года исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

При расчете суммы исковых требований ответчик учел распределение оплат, указанное в расчете задолженности по делу №А03-16410/2018.

Задолженность в размере 90 913 руб. 04 коп. за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, январь 2019 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания задолженности в размере 90 913 руб. 04 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты в октябре 2018 года, ноябре 2018 года, январе 2019 года, истец начислил ответчику пени в размере 29 887 руб. 58 коп. за период с 20.11.2018 по 26.04.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в части, предусматривающей уплату законной неустойки, носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ и подлежат приоритетному применению (вопрос № 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практики).

На основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком относительными и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит. Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства. Пени начислена в размере, установленном законом.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что оплата поставленной электроэнергии произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с учреждения неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требовании истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Озерский психоневрологический интернат» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 90 913 руб. 04 коп. задолженности, 29 887 руб. 58 коп. пени, всего 120 800 руб. 62 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 27.04.2021 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман