Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А56-77665/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77665/2017
16 мая 2018 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (адрес: Россия, 188800, <...> д.2-4; ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Поселок" (адрес: Россия, 188800, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.05.2008, ИНН: <***>);

третье лицо: акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия, 188800, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.10.2005, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.05.2017, паспорт, ФИО3, доверенность от 10.01.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 18.04.2017, паспорт,

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 20.02.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Поселок» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 тепловую энергию в размере 240 587 рублей 98 копеек и неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по день фактического исполнения обязательства, которая на день подачи искового заявления составила 7999 рублей 66 копеек.

Определением от 12.10.2017 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Определением от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго», третье лицо).

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в части неустойки, которую просил взыскать в размере 32 082 рублей 20 копеек. Уточенные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил, указывая в возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производство на наличие договора теплоснабжения между ответчиком и третьим лицом.

Третье лицо поддержало исковые требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу, указав, что на 2017 год утвержденные ему тарифы не содержат цены на отпуск населению тепловой энергии и горячей воды, а единственным покупателем тепловой энергии является истец, чьи сети присоединены к коллекторам источников теплоснабжения АО «Выборгтеплоэнерго», и истец с 01.01.2017 осуществляет теплоснабжение обслуживаемых ответчиком жилых домов.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По договору теплоснабжения от 21.12.2012 № 0362 третье лицо (теплоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию и горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и(или) горячего водоснабжения. Следует отметить, что со стороны ответчика договор не подписан. Приложение № 1 к договору теплоснабжения от 21.12.2012 № 0362 содержит сведения об объектах теплопотребления, расположенных по адресу: Парковая ул., д.5, д.7, Судостроительная ул., д.10, д.24 (многоквартирные дома).

Постановлением Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 16.09.2016 № 3971 об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области на период до 2013 года, единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области определен истец.

Уведомлением от 06.02.2017 исх.№ 558 истец направил ответчику предложение о заключении договора теплоснабжения с приложением проекта договора теплоснабжения от 31.01.2017 № ТС0330/2017, которое было оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация – теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 113 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения.

В силу пункта 114 Правил № 808 лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Разногласия по договорам должны быть рассмотрены сторонами до 1 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем третьим пункта 33 Правил № 808 установлено, что оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Абзацем 2 пункта 34 Правил № 808 установлено также, что положения пунктов 33-34, устанавливающие сроки платежа за поставленные ресурсы, не распространяются на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подпункт «е» пункта 17 тех же правил устанавливает, что расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Стоимость тепловой энергии, переданной истцом ответчику в период с 01.04.2017 по 30.06.2017, составила 240 587 рублей 98 копеек. Расчет выполнен истцом на основе льготных тарифов на тепловую энергию, горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые населению, организациям, приобретающим тепловую энергию, горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Выборгского муниципального района Ленинградской области в 2017 году, установленных приложениями 2, 3 к приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.12.2016 № 513-п. Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком надлежащим образом не опровергнут (альтернативный расчет не представлен). Платежное поручение от 19.03.2018 № 33 не подтверждает оплату принятой тепловой энергии ответчиком, поскольку не имеет отметки в поле о списании денежных средств со счета плательщика, выписка из лицевого счета или иные документы, подтверждающие исполнение банком платежного поручения, ответчиком не представлены, получение денежных средств истцом не подтверждено. Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01.01.2016, установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона истцом за период с 16.05.2017 по 12.04.2018 на стоимость тепловой энергии, потребленной в период с апреля по июнь 2017 года, начислена неустойка в размере 32 082 рублей 23 копеек. Расчет выполнен истцом исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 процента годовых, действующей с 27.03.2018, что соответствует разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), от 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»). Применение в расчете ключевой ставки обосновано: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 10.08.2017 № 8938 истцом уплачена государственная пошлина в размере 7823 рублей, тогда как с учетом увеличенных исковых требований уплате подлежало 8453 рубля: недостающая сумма государственной пошлины составляет 630 рублей.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Поселок» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»:

денежные средства в размере 272 670 рублей 18 копеек, в том числе основную задолженность в размере 240 587 рублей 98 копеек и неустойку в размере 32 082 рублей 20 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7823 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Поселок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.