Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-163222/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-163222/17-81-1552

20.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 117216 <...>, ком.42, дата регистрации: 30.06.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цель Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107564 <...>)

о взыскании задолженности в размере 4 554 255 рублей.

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.08.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цель Строй» о взыскании задолженности в размере 4 554 255 рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено судом отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела 28.09.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 16-В, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы (далее –товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

При отсутствии Спецификаций стоимость, ассортимент и количество товара считается также согласованными в случае подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 или иных документов о приемке товара.

В соответствии СП.7.1. договора, поставляемый товар и оказываемые услуги оплачивается по ценам согласованным сторонами в Спецификациях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.

Согласно п.7.2. договора, оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами на общую сумму 4 440 085руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 440 085руб.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между сторонами 28.09.2016г. заключен договор на оказание услуг автобетононасоса №17-В от 28.09.2016г. в соответствии с условиями которого истец оказал услуги автобетононасоса, что подтверждается универсальным передаточным документом подписанным обеими сторонами.

Стоимость работ по данному договору составила 114 500руб., что также отражено в двустороннем акте сверки расчетов.

Согласно п.3.8. договора оказания услуг ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 10 дней с момента выполнения работ на расчетный счет истца.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114 500руб.

Направленные ответчику претензии с требованием об оплате задолженности по обоим договорам, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в сумме 4 554 255руб., установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цель Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107564 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 117216 <...>, ком.42, дата регистрации: 30.06.2016г.) задолженность в размере 4 554 255рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 771руб.Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева