Решение от 19 января 2021 г. по делу № А07-25083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25083/2020
г. Уфа
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 732 821 руб. 10 коп.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 295/20 от 24.01.2020г. за период с января 2020г. по июль 2020 года в размере 11 732 821 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450006 <...>.

Почтовое отправление № 450 976 54 474342 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 года общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" утвержден ФИО2.

24.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТИКА" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (заказчик) заключен договор № 295/20 о предоставлении услуг по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории (клининговых услуг), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений заказчика (далее работа), общей площадью 19 260,63 кв.м и прилегающей территории заказчика общей площадью 14 800 кв.м, расположенных по адресу: г.Уфа, <...>, здание Торгового комплекса "Центральный", а заказчик обязуется принимать выполненную работу и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору в месяц составляет:

Внутренние помещения

2 380 000 руб.

Два миллиона триста восемьдесят тысяч рублей

Прилегающая территория

520 000 руб.

Пятьсот двадцать тысяч руб.

Летний период

(с 15 апреля по 14 октября)

Летний период

(с 15 апреля по 14 октября)

2 900 000 (два миллиона девятьсот) руб.

620 000 руб.

Шестьсот двадцать тысяч руб.

Зимний период

(с 15 октября по 14 апреля)

Зимний период

(с 15 октября по 14 апреля)

3 000 000 (три миллиона) руб.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в рублях, ежемесячно, после подписания акта выполненных работ, производится на основании выставленного исполнителем счета, в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, НДС не облагается.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами № 430 от 29.02.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 635 от 31.03.2020г. на сумму 3 000 000 руб., № 681 от 30.04.2020г. на сумму 3 000 000 руб., № 684 от 31.05.2020г. на сумму 1 141 325 руб., № 916 от 30.06.2020г. на сумму 2 751 752 руб., № 938 от 31.07.2020г. на сумму 2 751 752 руб.

Стоимость услуг за период с января 2020г. по июль 2020г. составила 13 732 821 руб. 10 коп.

Заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 97 от 09.06.2020г. на сумму 400 000 руб., платежным ордером № 99 от 23.06.2020г. на сумму 199 965 руб., платежным ордером № 99 от 26.06.2020г. на сумму 35 руб., платежным ордером № 118 от 17.07.2020г. на сумму 799 930 руб., платежным поручением № 120 от 24.07.2020г. на сумму 200 000 руб., платежным ордером № 118 от 27.07.2020г. на сумму 200 070 руб., платежным поручением № 124 от 04.08.2020г. на сумму 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с февраля 2020г. по июль 2020г. составляет 11 732 821 руб. 10 коп.

На претензию истца требованием погасить задолженность в указанном размере ответчик ответа не направил, претензия получена нарочно 20.07.2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТИКА" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (заказчик) заключен договор № 295/20 о предоставлении услуг по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории (клининговых услуг), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений заказчика (далее работа), общей площадью 19 260,63 кв.м и прилегающей территории заказчика общей площадью 14 800 кв.м, расположенных по адресу: г.Уфа, <...>, здание Торгового комплекса "Центральный", а заказчик обязуется принимать выполненную работу и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в рублях, ежемесячно, после подписания акта выполненных работ, производится на основании выставленного исполнителем счета, в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, НДС не облагается.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами № 430 от 29.02.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 635 от 31.03.2020г. на сумму 3 000 000 руб., № 681 от 30.04.2020г. на сумму 3 000 000 руб., № 684 от 31.05.2020г. на сумму 1 141 325 руб., № 916 от 30.06.2020г. на сумму 2 751 752 руб., № 938 от 31.07.2020г. на сумму 2 751 752 руб.

По смыслу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформленный в одностороннем порядке акт, может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Согласно представленной в материалы дела переписке (письмо исх. № 19 от 05.08.2020,исх. № 19 от 05.08.2020г., исх. № 16 от 02.07.2020г., исх. № 7/1 от 04.03.2020г., исх. № 8/1 от 03.04.2020г., исх. № 10 от 11.05.2020г., исх. № 14 от 03.06.2020г.), в адрес ответчика были направлены акты для подписания и оплаты.

Однако, ответчиком не были возвращены подписанные акты с его стороны. Мотивированного отказа о приемке выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

В материалы дела не представлены доказательства направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ по названному выше акту, равно как и претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору № 295/20 от 24.01.2020г. за период с февраля 2020г. по июль 2020 года составила 11 732 821 руб. 10 коп,

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 11 732 821 руб. 10 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 295/20 от 24.01.2020г. за период с февраля 2020г. по июль 2020 года в размере 11 732 821 руб. 10 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТИКА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 295/20 от 24.01.2020г. за период с февраля 2020г. по июль 2020 года в размере 11 732 821 руб. 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 664 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов