Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А66-13006/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13006/2024
г. Тверь
25 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А.,

при участии представителя истца – ФИО1 (с использованием системы веб – конференции), рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СТОД» г.Санкт-Петербург

к ООО «Форестер» г.Москва

о взыскании 2325400руб., пени на будущее время

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТОД» г.Санкт-Петербург (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к «Форестер» г.Москва (далее - «ответчик») о взыскании 2 325 400 руб. 00 коп., в том числе: 2 200 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в июне 2024 года на основании договора купли – продажи лесоматериалов №267/24 от 19.06.2024 г., 125 400 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.06.2024 г. по 23.08.2024 г. на основании п.3.4 указанного договора, а также договорная неустойка, начисленная за период с 25.08.2024г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направил, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил первоначальный период взыскания неустойки, начисленной по день фактического погашения задолженности, на 24.08.2024 г.

Судом данное уточнение принято.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Позиция истца на стадии судебного разбирательства изменений не претерпела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи лесоматериалов №267/24 от 19.06.2024 г. (далее - договор), согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором лесоматериалы, именуемые в дальнейшем «Товар», в сортименте и объеме, предусмотренном Приложением № 2 к договору (Спецификация), и по цене, предусмотренной Приложением № 1 (протокол согласования цены) (п.1.1).

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость Товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 2 445 588,00 (два миллиона четыреста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп., в том числе НДС.

Расчет Покупателем за Товар осуществляется 100 % предоплатой в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (п.3.2).

Согласно п.3.4 договора в случае неоплаты Покупателем Товара в размере и в срок, предусмотренный п. 3.2. Договора Продавец вправе взыскать, а Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по «30» июня 2024 года (п.7.1).

Пунктом 9.2 договора сторонами согласована договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора Арбитражному суду Тверской области.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату №330 от 20.06.2024 г. на сумму 2 445 588,00 руб.

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору истец передал ответчику по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) №736 от 28.06.2024 г. и №737 от 28.06.2024 г. товар на общую сумму 2 445 588,00 руб.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, оплатив платежным поручением №96 от 25.06.24г. лишь 245588руб., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 2 200 000,00 руб., требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 28.06.2024 г. по 23.08.2024 г. на основании п.3.4 договора в сумме 125 400 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной за период с 24.08.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.3.4 договора, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 9.2 договора купли – продажи лесоматериалов №267/24 от 19.06.2024 г., в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора купли – продажи лесоматериалов №267/24 от 19.06.2024 г.. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Материалами дела, в том числе: договором купли – продажи лесоматериалов №267/24 от 19.06.2024 г., двухсторонними универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №736 от 28.06.2024 г. и №737 от 28.06.2024 г., претензией истца и доказательством ее направления ответчику, расчетом истца, а также иными материалами дела надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 2200 000,00 руб.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 200 000,00 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 договора, расчет Покупателем за Товар осуществляется 100 % предоплатой в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет

В соответствии с п.3.4 договора, в случае неоплаты Покупателем Товара в размере и в срок, предусмотренный п. 3.2. Договора Продавец вправе взыскать, а Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом 125 400 руб. 00 коп. – неустойки за период с 28.06.2024 г. по 23.08.2024 г. на основании п.3.4 договора купли – продажи лесоматериалов №267/24 от 19.06.2024 г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 125 400 руб. 00 коп., начисленной на основании п.3.4 договора за период с 28.06.2024 г. по 23.08.2024 г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 2 325 400 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 24.08.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.3.4 договора.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 24.08.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4 договора, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 34 627 руб. 00 коп., которые подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Форестер» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «СТОД» г.Санкт-Петербург ОГРН <***> ИНН <***> 2200000руб. задолженности и 125400руб. пени, итого – 2325400руб. и 34627руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 2200000руб. начиная с 24.08.24г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 2200000руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров