Решение от 18 мая 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1028/2026
г. Хабаровск
19 мая 2026 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 045 руб. 81 коп. (с учетом уточнения иска)

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № 219-ДЭК от 03.12.2025, диплом;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период май, октябрь-ноябрь 2025 г. в размере 20 879 руб. 22 коп., пени в размере 2 311 руб. 04 коп. за период с 11.06.2025 по 31.01.2026 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.01.2026 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени исходя из ставки 15,5%, просил взыскать пени за период с 11.06.2025 по 31.01.2026 в размере 2 238 руб. 81 коп.

Определением от 25.03.2026 г. по делу назначено судебное заседание на 22.04.2026 г.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени исходя из ставки 15%, просил взыскать пени за период с 11.06.2025 по 31.01.2026 в размере 2 166 руб. 59 коп.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

22.04.2026 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, размещенное на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым удовлетворены исковые требования.

Согласно решению в виде резолютивной части от 22.04.2026 г. постановлено следующее:

«Принять заявление АО «ДГК» об уточнении исковых требований до 23 045 руб. 81 коп., в том числе: 20 879 руб. 22 коп. - основного долга, 2 166 руб. 59 коп. - пени за период с 11.06.2025 по 31.01.2026, к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02220/5065 от 16.10.2018 за период: май, октябрь-ноябрь 2025 в размере 20 879 руб. 22 коп., пени, рассчитанные за период с 11.06.2025 по 31.01.2026, в сумме 2 166 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 01.02.2026 по день фактической оплаты основного долга, на сумму долга 20 879 руб. 22 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга».

14.05.2026 г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение в виде резолютивной части от 22.04.2026 г.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.10.2018 г. между АО «ДГК» (далее – истец, теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/4/02220/5065, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

На основании пункта 7.4 абонент производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 05.12.2017 по 04.12.2027 г. включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их полного исполнения (п.10.1).

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры №3/4/01/128851 от 31.05.2025 г., №3/4/01/281654 от 31.10.2025, №3/4/01/313584 от 30.11.2025 г. на общую сумму 20 879 руб. 22 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате за период май, октябрь-ноябрь 2025 г., образовался долг в размере 20 879 руб. 22 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2025 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставленного АО "ДГК" в адрес ИП ФИО1 коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи за заявленный период.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на чеки от 04.03.2026, 19.03.2026, 14.03.2026 судом не приняты, поскольку в назначении платежа указано: «оплата по постановлению СПИ №8131532326713 от 2025-09-05». Таким образом, данные платежи произведены в рамках исполнительного производства за иные периоды.

Аргументы ответчика о заключении сделки под влиянием заблуждения не принимаются во внимание, поскольку сделка, совершенная под влиянием заблуждения в соответствии со статьей 178 ГК РФ является оспоримой, а не ничтожной. На момент рассмотрения настоящего спора сделка в установленном порядке не оспорена, признаков ничтожности не установлено.

Доводы ответчика о том, что несение расходов на оплату отпущенной тепловой энергии является обязанностью собственника помещения, не принимаются судом, поскольку между арендатором и ресурсоснабжающей организацией заключен договор теплоснабжения, по которому ответчик принял на себя обязанность принимать и оплачивать тепловую энергию.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 20 879 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать пени исходя из ставки 15% за период с 11.06.2025 по 31.01.2026 в размере 2 166 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени исходя из ставки 15 %, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2025 по 31.01.2026 в размере 2 166 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 454, 506, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявление АО «ДГК» об уточнении исковых требований до 23 045 руб. 81 коп., в том числе: 20 879 руб. 22 коп. - основного долга, 2 166 руб. 59 коп. - пени за период с 11.06.2025 по 31.01.2026, к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02220/5065 от 16.10.2018 за период: май, октябрь-ноябрь 2025 в размере 20 879 руб. 22 коп., пени, рассчитанные за период с 11.06.2025 по 31.01.2026, в сумме 2 166 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 01.02.2026 по день фактической оплаты основного долга, на сумму долга 20 879 руб. 22 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.