Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А56-28760/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28760/2023
09 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мега фуд" (адрес: Россия 183039, Мурманская область, Мурманск город, Рогозерская улица, дом 11Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Таурус" (адрес: 192148, Россия, Санкт-Петербург г., Муниципальный округ Невская застава вн.тер.г., ФИО2 пр-кт, д. 42, литера А, помещ. 5-Н, офис 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2021, ИНН: <***>);

о взыскании 318 847 руб. 77 коп. задолженности по договору от 01.08.2022 № 01/08/22-1


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега фуд" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таурус" с требованием о взыскании 318 847 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки от 01.08.2022 № 01/08/22-1.

Определением суда от 06.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 02.08.2023 представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мега Фуд" (Поставщик) и ООО "Таурус" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2022 № 01/08/22-1, в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить в собственность покупателю продовольственные товары по согласованным ценам, в количестве и ассортименте, указанном покупателем, в срок, согласованный в устной или письменной форме.

В соответствии с условиями договора, истец в период с 11.10.2021 по 20.12.2021 произвел поставку товара ответчику. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 4.2.2 договора, согласно которому расчеты за продукцию производятся с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств в размере 100% от стоимости партии поставленного товара на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней со дня получения товар, однако указанное обязательство не исполнено Ответчиком.

19.12.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 318 847 руб. 77 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 318 847 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таурус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мега Фуд" 318 847 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки от 01.08.2022 № 01/08/22-1, 9 377 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.