Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А82-7719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7719/2020
г. Ярославль
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска неустойки по договору в размере 76799.49 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Про" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2018 № 3818/П/ЯРО-2018 в размере 441 144.57 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 13.03.2020 в размере 76 799.49 руб., всего 517 944.06 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-7719/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал на погашение суммы основного долга, просил взыскать неустойку за период с 12.02.2019 по 13.03.2020 в размере 76 799.49 руб. Ходатайство поступило в пределах второго срока для предоставления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контр-расчет неустойки.

Ответчик сообщил об оплате задолженности, представил копии платежных поручений.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Хартия" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лига Про" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2018 № 3818/П/ЯРО-2018.

Согласно пункту 1 договора, региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора.

Пункты 6, 13 договора предусматривают обязанность потребителя производить оплату за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата услуг осуществляется по цене, равной единому тарифу на услугу регионального оператора, утвержденному в установленном порядке на соответствующий период действия договора (пункты 1, 5 договора).

В пункте 4 договора определена дата начала оказания услуг 01 сентября 2018 года.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2018 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 26, 27 договора).

В сентябре 2018 года – январе 2020 года истец оказывал услуги по вывозу, сортировке и захоронению твердых коммунальных отходов, что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Из ходатайства об уточнении исковых требований, справки о состоянии долга, платежных поручений следует, что сумма основного долга в размере 441 144.57 руб. погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах основания для взыскания задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2018 № 3818/П/ЯРО-2018 отсутствуют.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Части 1, 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривают, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2018 № 3818/П/ЯРО-2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Правом сделать обоснованное заявление об уменьшении неустойки ответчик не воспользовался. Доказательства очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалах дела отсутствуют. Неустойка взыскивается в пределах заявленных требований за период с 12.02.2019 по 13.03.2020 в размере 76 799.49 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 3 072 руб. Государственная пошлина в размере 10 487 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2018 № 3818/П/ЯРО-2018 за период с 12.02.2019 по 13.03.2020 в размере 76 799.49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 487 руб., уплаченную платежным поручением от 19.03.2020 № 9183.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.