Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-7014/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Москва Дело № А40-7014/18-81-52

28.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скорпио» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115682 <...>, комн.1)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИОН» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 142191 г.Москва, г.Троицк, площадь Академическая, д.4)

о взыскании задолженности в сумме 1 004 895рублей

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, ген.директор приказ №2 от 15.09.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скорпио» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИОН» о взыскании задолженности в сумме 1 004 895рублей

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора 31/10/2016 от 01.11.2016г. он поставил ответчику товар, однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договора поставки 31/10/2016 от 01.11.2016г., в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать покупателю товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.3..1 договора, оплата производится в рублях в течение 10 банковских дней после приема товара на складе покупателя на расчетный счет поставщика.

Истцом осуществлена поставка товара в период с 09.11.2016 по 09.03.2017г., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Однако ответчик поставленный товар, в срок предусмотренный договором в полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В материалы дела представлено гарантийное письмо исх. «12 от 21.06.2017г., в соответствии с которым ответчик гарантирует истцу оплату задолженности в срок до 01.09.2017г.

Однако оплата ответчиком не была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 004 895руб., установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 136, 137, 156 , 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИОН» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 142191 г.Москва, г.Троицк, площадь Академическая, д.4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скорпио» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115682 <...>, комн.1) задолженность в размере 1 004 895 рулей, а также 23 049 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева