Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А27-4637/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


по делу о банкротстве

Дело № А27-4637/2020
город Кемерово
19 мая 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 13.05.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО3, г. Кемерово о признании ее банкротом,

у с т а н о в и л:


в Арбитражный суд Кемеровской области 27 февраля 2020 года поступило заявление ФИО3 (ФИО3, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Черновка Свободненского р-на Амурской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 650025, <...>) о признании ее банкротом, введении процедуры реализации имущества.

В обоснование заявления ФИО3 указывает на наличие неисполненных обязательств в размере 1 292 979,24 рублей общей задолженности, невозможностью должника исполнить принятые на себя денежные обязательства.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107031, г. Москва, <...>).

Определением суда от 28 февраля 2020 года заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 14 мая 2020 года.

В материалы дела 17 апреля 2020 года Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника и информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании ФИО3 банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заслушав объяснение представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 не зарегистрирована (на основании справки ИФНС России по г. Кемерово), несовершеннолетних детей не имеет. В своем заявлении ФИО3 указывает на зарегистрированный брак со ФИО5

Согласно заявлению должника, приложенной к заявлению описи имущества, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости должник не имеет на праве собственности недвижимого имущества.

При обращении в Арбитражный суд ФИО3 указала на наличие у неё просроченной задолженности в сумме 1 292 979,24 рублей перед:

- ЗАО «Банк Связной» по кредитной карте № 5203390705352424 в размере 150 000 рублей;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> в размере 220 194, 23 рублей;

- ООО ХКБ по кредитному договору № <***> от 09.03.2010 г. в размере 32 923,48 рублей;

- ООО «ЭОС» по договору уступки права требования № 1061 от 29.11.2016г., кредитного договора № <***> от 28.03.2013г. в размере 439 611,14 рублей, пени в размере 155 562,21т рублей;

- НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № <***> от 28.12.2013г.. кредитного договора № <***> от 22.01.2013г. в размере 120 552,2 рублей;

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № <***> от 31.08.2012г., договора по кредитной карте № 2175874252 в размере 325 611,35 рублей.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО3 превышает 500 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Кроме того, должник отвечает признаку неплатежеспособности, так как неспособен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам.

В то же время пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО3 официально не трудоустроена, является пенсионером. Страховая пенсия составляет 15 767,54 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Кемеровской Области - Кузбасса от 07 февраля 2020 года № 49 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за четвертый квартал 2019 года в расчете на душу населения 9764 рубля, для трудоспособного населения - 10356 рублей, пенсионеров - 7913 рублей, детей - 10088 рублей.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 21.02.2020г.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, – Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18947, адрес для корреспонденции 650991, <...> д. 28, офис 301), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве и пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


признать банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Черновка Свободненского р-на Амурской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 650025, <...>) и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реализацию имущества.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18947, адрес для корреспонденции 650991, <...> д. 28, офис 301, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника на 05 ноября 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2211.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.В. Лебедев



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Связной Банк" (подробнее)
НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее)
ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (ИНН: 7735057951) (подробнее)
ООО "ЭОС" (ИНН: 7714704125) (подробнее)
ПАО Сибирский банк "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН: 7707030411) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ