Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А65-40850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40850/2017

Дата принятия решения – 22 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИПТОН", г.Казань (ОГРН 1121690089620, ИНН 1657125294) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ким", г. Казань (ОГРН 1141690039039, ИНН 1655294120) о взыскании 11 186 647 руб. 07 коп. долга и 6 991 240 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 23.08.2017г. ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИПТОН", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ким", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 11 186 647 руб. 07 коп. долга и 6 991 556 руб. 26 коп. процентов.

Истец в судебном заседании от 15.02.2018г. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 991 240 руб. 15 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Истец представил платежные поручения №158 от 21.05.2015г., №189 от 22.06.2015г., №188 от 22.06.2015г., копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды №01/об (с дополнительными соглашениями №1 от 19.11.2015г. и дополнительным соглашением №2 от 31.12.2015г.) по условиям которого ответчику по актам приема-передачи от 01.01.2015г., от 19.11.2015г., арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принял и обязался своевременно оплачивать арендную плату за принятое в аренду имущество и оборудование:

- Ультразвуковой диагностический аппарат (в количестве 1 шт.);

- Томограф магнитно-резонансный Signa HD с принадлежностями (в количестве 1 шт.);

- Монитор прикроватный МАРГ 10-01 К.4 ( Sp02, частота и наполнение пульса, фотоплетизмограмма, НИАД, тренды, тревоги, датчик совместим с NELLOR, аккумуляторное питание до 6 часов) (в количестве – 1шт.);

- Дефибриллятор Defi-B (в количестве -1шт.);

- Аппарат А-ИВЛп-2/20 (в количестве-1шт.);

- Мешок Амбу (в количестве – 1шт.) (л.д. 16-23).

Согласно товарным накладным №112 от 19.11.2015г., №Мп90 от 10.09.2014г., №ТкМ-000031 от 16.06.2014г. и акту №Ткм-000032 от 16.06.2014г. была произведена истцом в адрес истца доставка оборудования (л.д. 71-79).

В соответствии с п. 1.6 оборудование передается в аренду на срок – 1 год, с момента подписания акта приема-передачи.

Срок договора аренды дополнительным соглашение был изменен до 31.12.2016г. (л.д. 22).

В п.4.1 договора аренды стороны установили, что арендная плата по договору составляет 28 500 000 руб. и вносится согласно графику платежей, установленному в приложении №2 к договору.

Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2015г. арендная плата изменена и составила 8 862 000 руб. (л.д. 22).

В связи с окончанием срока аренды, 31.01.2017г. между сторонами подписан акт возврата имущества и оборудования.

Согласно актам сверки взаимных расчетов №УС-8 от 31.01.2017г. и №УС-26 от 01.09.2017г. задолженность истца по договору аренды перед ответчиком составила 38 051 000 руб. (л.д. 24-25).

Соглашением от 01.09.2017г. об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды №41959-ФЛ/КЗ-16 от 22.01.2016г. ответчик (прежний лизингополучатель) с согласия лизингодателя (ООО «Сименс Финанс») передает права и обязанности по договору финансовой аренды № 41959-ФЛ/КЗ-16 от 22.01.2016г. истцу (новому лизингополучателю). Предметом лизинга является Аппарат к установке для неинвазивной абляции фокусированным ультразвуком модели ExAblate (InSightec) для лечения онкопатии предстательной железы.

Согласно п. 5 соглашения от 01.09.2017г. у ответчика (прежнего лизингополучателя) имеется задолженность перед истцом (новым лизингополучателем) в размере 38 051 000 руб.

В соответствии с п. 4 соглашения, плата за передачу прав и обязанностей по договору составляет 26 864 352 руб. 93 коп., которая засчитывается ответчиком (прежним лизингополучателем) и истцом (новым лизингополучателем) на условиях пункта 5 соглашения.

Согласно п.5 соглашения задолженность ответчика (прежнего лизингополучателя) перед истцом (новым лизингополучателем) по договору аренды имущества и оборудования №01/об от 01.01.2015г., заключенного между сторонами, в результате произведенного зачета составит 11 186 647 руб. 07 коп.

Таким образом, задолженность по договору аренды имущества и оборудования №01/об от 01.01.2015г. составила 11 186 647 руб. 07 коп.

Претензией от 13.10.2017г. истец потребовал оплатить задолженность в размере 11 186 647 руб. 07 коп. (л.д. 13-15).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 11 186 647 руб. 07 коп. долга, согласно ст. ст. ч.1 ст. 614, ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 6 991 240 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015г. по 05.12.2017г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 11.02.2015г. по 05.12.2017г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 6 991 240 руб. 15 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ким», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виптон», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 186 647 руб. 07 коп. долга, 6 991 240 руб. 15 коп. процентов и 113 889 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Виптон», г. Казань справку на возврат из бюджета 42 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева