Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А74-1359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1359/2022
15 апреля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 783 985 руб. 85 коп., в том числе 1 767 489 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 №09/21-200 за декабрь 2021 года, 16 496 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 21.02.2022 с последующим ее начислением начиная с 22.02.2022 по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.11.2021, диплома (участие обеспечено посредством веб-конференции).


Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, ООО «Сорский ГОК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (далее – ответчик, МУП «НД») о взыскании 1 805 559 руб. 02 коп., в том числе 1 767 490 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 №09/21-200 за декабрь 2021 года, 38 069 руб. 02 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 21.02.2022 с последующим ее начислением начиная с 22.02.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 14.04.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 1 783 985 руб. 85 коп., в том числе 1 767 489 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 №09/21-200 за декабрь 2021 года, 16 496 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 21.02.2022 с последующим ее начислением начиная с 22.02.2022 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.09.2021 заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/21-200 (с учётом протокола разногласий от 09.09.2021, далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства отпускать покупателю тепловую энергию и теплоноситель (подпиточную воду) для теплоснабжения и обеспечения ГВС (горячим водоснабжение) абонентов покупателя - населения города Сорска и потребителей - юридических лиц, а покупатель - принять и оплатить тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 10.1 договор заключается на срок до 31.05.2022 и считается продлённым, если за месяц до окончания срока его действия не поступит заявления от одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре.

Порядок учёта энергии установлен в разделе 6 договора. В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора учёт тепловой энергии ведётся по теплосчётчику-регистратору «Взлёт ТСР-043», установленному в тепловой насосной станции поставщика и принадлежащему поставщику. Комплектность теплосчётчика-регистратора и заводские номера приборов указаны в приложении № 4. При выходе из строя или неправильной работе приборов учёта, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объём) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, количество тепловой энергии и расход подпиточной воды определяется как статистические показатели величин прибора учёта за аналогичный период предыдущего года.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за поставляемую тепловую энергию и подпиточную воду предъявляется по тарифам, утверждённым Государственным комитетом по тарифам и энергетике по Республике Хакасия, установленным приложением №5.

На основании пункта 7.2 договора поставщик выставляет счета-фактуры покупателю за отпущенную тепловую энергию на основании данных расчётных приборов учёта в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Покупатель производит оплату поставщику за потреблённую тепловую энергию в течение 20 дней после получения счёт-фактуры и акта выполненных работ (пункт 7.3 договора).

Поставщик производит отпуск тепловой энергии при соблюдении покупателем условий, установленных Правилами организации теплоснабжения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 7.4 договора).

Исполняя условия договора, истец в декабре 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и подпиточную воду и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.12.2021 № 230131 на общую сумму 2 878 005 руб. 58 коп.

Сторонами без разногласий подписан акт оказания услуг от 31.12.2021 № 230131 на указанную сумму.

На основании акта взаимозачета от 31.12.2021 № 35 между истцом и ответчиком произведён зачет встречных требований в сумме 1 110 516 руб. 90 коп., в связи с чем, согласно расчёту истца задолженность ответчика составила 1 767 489 руб. 28 коп. за декабрь 2021 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в заявленный период тепловой энергии и подпиточной воды послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с применением утвержденных тарифов.

Размер задолженности подтверждается актом оказания услуг от 31.12.2021 № 230131, подписанным сторонами без возражений и замечаний, скреплённым печатями сторон.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 767 489 руб. 28 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 16 496 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 21.02.2022 с начислением неустойки с 22.02.2020 по день фактической уплаты долга..

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона о теплоснабжении применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 16 496 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объёме, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1 767 489 руб. 28 руб. по счету, выставленному в декабре 2021 года, начиная с 22.02.2022 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 783 985 руб. 85 коп., в том числе 1 767 489 руб. 28 коп. задолженности, 16 496 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 21.02.2022, с начислением неустойки с 22.02.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Государственная пошлина по делу составляет 30 840 руб., уплачена истцом при обращении с иском по платёжному поручению от 02.03.2022 № 662 в сумме 31 056 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 216 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 840 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 1 783 985 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп., в том числе 1 767 489 руб. 28 коп. задолженности и 16 496 руб. 57 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 21.02.2022, а также 30 840 (тридцать тысяч восемьсот сорок) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 767 489 руб. 28 коп. за декабрь 2021 года, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.02.2022 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 02.03.2022 № 662 государственную пошлину в сумме 216 (двести шестнадцать) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва