Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А03-266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-266/2024
г. Барнаул
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи до перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтай Бревери», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест Алко», г. Саратов Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81 620,00 руб. задолженности по договору поставки № СР 0060/23Р от 30.05.2023, 69 956,25 руб. неустойки за период с 07.05.2023 по 27.11.2023, а также о взыскании 5 547,00 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца до перерыва – ФИО1 по доверенности от 01.05.2023;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай Бревери» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест Алко» (далее – ответчик) о взыскании 151 576,25 руб. задолженности по договору поставки № СР 0060/23Р от 30.05.2023, 69 956,25 руб. неустойки за период с 07.05.2023 по 27.11.2023, а также о взыскании 5 547,00 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы уклонением ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного в его адрес товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в арбитражный суд с иском.

В судебное заседание ответчик не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком почтовое отправление не получено, отправление возвращено по истечении срока хранения. 

При этом ответчик извещен о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Алтайского края, поскольку 22.02.2024 по делу поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу без участия ответчика.

В судебном заседании объявлялись перерывы для предоставления истцу времени по подготовке уточненного расчета исковых требований.

После перерыва представитель истца представила в материалы дела уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 81 620,00 руб. задолженности по договору поставки № СР 0060/23Р от 30.05.2023, 58 562,35 руб. неустойки, а также о взыскании 5 547,00 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, равно как и доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

30.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтай Бревери» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бирфест Алко» (покупатель) заключен договор поставки № СР 0060/23Р, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежные средства в размере и на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара и общая сумма поставки определяются на каждую партию товара и указываются в сопроводительных документах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчет за товар производится в течение 7 календарных дней с момента его получения покупателем. 

Приложением № 1 от 30.05.2023 к договору сторонами определен товар подлежащий поставке (л.д. 13).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поставщик во исполнение условий договора № СР 0060/23Р от 30.05.2023 по УПД № 510 от 30.05.2023, подписанным покупателем и поставщиком, поставил покупателю товар на сумму 97 500,00 руб. (л.д. 16).

Покупатель принял товар, при этом допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел. Как указывает истец в исковом заявлении задолженность покупателя с учетом частичной оплаты составляет 81 620,00 руб.

В соответствии с п. 9.1 договора, все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Претензионным письмом от 07.09.2023 поставщик обратился к покупателю, с требованиями об оплате задолженности по договору поставки № СР 0060/23Р, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, УПД, подписанным ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду в заявленном размере не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору поставки № СР 0060/23Р в размере 81 620,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 58 562,35 руб.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю неустойки в размере 0,5 % от просроченной по оплате суммы поставки за каждый день просрочки.

При уменьшении суммы размера пени истец ссылался, что взыскивает 70 % от изначально начисленной суммы пени в размере 83 660,00 руб.

Поскольку по расчету суда неустойка, подлежащая начислению ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составила сумму в размере  78 870,00 руб. за период с 07.06.2023 по 27.11.2023, то суд считает допустимым взыскание с ответчика 58 562,35 руб. пени за заявленный истцом период.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку на основании ст. 421 ГК РФ ответчик свободен в заключении договора и условия договора в данной части определялись по усмотрению сторон.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5547,00 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика на сумму удовлетворенных исковых требований, поскольку решение принято не в его пользу.

Ввиду уменьшения истцом размера исковых требований, излишне уплаченную государственную пошлину суд возвращает истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирфест Алко» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай Бревери» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № СР 0060/23Р от 30.05.2023 в размере 81 620,00 руб., неустойку за период с 07.05.2023 по 27.11.2023 в сумме 58 562,35 руб., а также 5 205,00 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Бревери» (ИНН <***>) справку для возврата из федерального бюджета 342,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель