Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А62-7835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http://smolensk.arbitr.ru, E-mail:info@smolensk.arbitr,.ru

Тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; Факс.(4812) 61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

23.05.2022Дело № А62-7835/2021

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БЕГРИФФ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320673300013734; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БЕГРИФФ» (далее – истец, ООО «КОМПАНИЯ БЕГРИФФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 200 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование требований истец привел следующие доводы.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения по оказанию со стороны ответчика и оплате со стороны истца транспортно-экспедиционных услуг.

Проект договора транспортной экспедиции б/н от 03.09.2020, подписанный со стороны Истца направлен в адрес Ответчика, но подписан Ответчиком не был.

На расчетный счет ИП ФИО2 с расчётного счета ООО «Компания Бегрифф» перечислены денежные средства за оплату транспортных услуг в размере 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями:

№8624 от 25.09.2020 на сумму 300 000 рублей;

№8628 от 25.09.2020 на сумму 250 000 рублей;

№8632 от 29.09.2020 на сумму 250 000 рублей;

№8633 от 29.09.2020 на сумму 250 000 рублей;

№9009 от 09.12.2020 на сумму 250 000 рублей;

№9010 от 09.12.2020 на сумму 250 000 рублей;

№9011 от 09.12.2020 на сумму 200 000 рублей.

Ответчик оказал предварительно оплаченные транспортные услуги Истцу, только частично: согласно Актам №274 от 15.09.2020 на сумму 250 000 руб. и №291 от 25.09.2020 на сумму 300 00 руб.

Акты были направлены в адрес Ответчика, но не были возвращены подписанными в адрес Истца.

Таким образом, ИП ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие ООО «Компания Бегрифф» денежные средства в размере 1200 000 руб. и, согласно ст. 1102 и 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, соответствует вышеприведенным положениям законодательства, юридически значимые обстоятельства, указанные в иске и дополнениях к нему подтверждены собранными доказательствами, приобщенными в материалы дела (л.д. 8-14, 98-103), ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного и ввиду непредставления ответчиком доказательств наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320673300013734; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БЕГРИФФ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб., а также 25000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ БЕГРИФФ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5500 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 9482 от 07.10.2021).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин