Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А33-22475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 декабря 2017 года


Дело № А33-22475/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение КраМЗ-Техносервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСТЕХНОМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 30.12.2016 № 18,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью " Производственное объединение КраМЗ-Техносервис " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСТЕХНОМЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 3 088 809 руб. 65 коп. долга за фактическое пользование имуществом за период с февраля по июнь 2017 г.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2017 возбуждено производство по делу.

Заявлением от 09.11.2017 истец уменьшил размер исковых требований до 2 750 473 руб. 71 коп. долга за период с февраля по июнь 2017 года в связи с зачетом. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Ответчик определение суда получил.

Истец иск поддержал. Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого имущества №07 от 01.04.2016, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объекты недвижимости:

-нежилое помещение № 1 общей площадью 4903,5кв.м свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2007 г., запись регистрации № 24-24-01/236/2007-125 (серия 24 ЕЗ №697310); I

-нежилое помещение № 12 общей площадью 138,9 кв.м свидетельство о государственной регистрации права от 19.12.2007г (серия 24 ЕЗ № 697256);

-нежилое помещение № 13 общей площадью 30,3 кв.м свидетельство о государственной регистрации права от 19.12.2007г (серия 24 ЕЗ № 697241);

-нежилое помещение № 14 общей площадью 44,3кв.м свидетельство о государственной регистрации права от 19.12.2007г. (серия ЕЗ № 697242.

Арендованное имущество передано обществу с ограниченной ответственностью "КРАСТЕХНОМЕТ" по акту приема передачи от 01 апреля 2016 года

Срок действия договора установлен с 01.04.2016 по 31.01.2017. Размер арендной платы за участок составляет 617 761 руб. в месяц.

Арендная плата вносится арендатором в форме предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств до 25-го числе месяца, предшествующего отчетному месяцу аренды.

В адрес общества с ограниченной ответственностью "КРАСТЕХНОМЕТ" направлена претензия от 25.01.2017 №3, уведомление от 24.04.2017 № 17 с требованием об уплате задолженности.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение КраМЗ-Техносервис" и обществом с ограниченной ответственностью "КРАСТЕХНОМЕТ" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 31.085.2017 на сумму 8 803 330 руб. 27 коп. в котором отражена спорная задолженность.

Письмом от 31 июля 2017 года ответчик гарантировал оплату долга.

В дело представлены подписанные сторонами акты №170053 от 30 июня 2017 года на сумму 617761,93 руб., 170043 от 31 мая 2017 года на сумму 617761,93 руб., №170037 от 30 апреля 2017 года на сумму 617761,93 руб., от 31 марта 2017 года № 170028 на сумму 617761,93 руб., от 28 февраля 2017 года № 170015 на сумму 617761,93 руб.

В связи с непогашением ответчиком задолженности истец обратился с исковым заявлением о взыскании 3 088 809 руб. 65 коп. долга за фактическое пользование имуществом за период с февраля по июнь 2017 г. Заявлением от 09.11.2017 истец уменьшил размер исковых требований до 2 750 473 руб. 71 коп. долга за период с февраля по июнь 2017 в связи с зачетом. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчиком доказательств оплаты суммы иска не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договора аренды нежилого имущества, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В связи с непогашением ответчиком задолженности истец обратился с исковым заявлением о взыскании 3 088 809 руб. 65 коп. долга за фактическое пользование имуществом за период с февраля по июнь 2017 г. по договору № №07 от 01.04.2016.

Заявлением от 09.11.2017 истец уменьшил размер исковых требований до 2 750 473 руб. 71 коп. долга за период с февраля по июнь 2017 в связи с зачетом. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил. Ответчик определение суда получил.

Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами: договором аренды нежилого имущества №07 от 01.04.2016, актом приема передачи от 01 апреля 2016 года, актом сверки взаимных расчетов, актами №170053 от 30 июня 2017 года на сумму 617761,93 руб., 170043 от 31 мая 2017 года на сумму 617761,93 руб., №170037 от 30 апреля 2017 года на сумму 617761,93 руб., от 31 марта 2017 года № 170028 на сумму 617761,93 руб., от 28 февраля 2017 года № 170015 на сумму 617761,93 руб. подписанными сторонами по договору аренды.

В связи с непогашением ответчиком задолженности истец обратился с исковым заявлением о взыскании 3 088 809 руб. 65 коп. долга за фактическое пользование имуществом за период с февраля по июнь 2017 г. Заявлением от 09.11.2017 истец уменьшил размер исковых требований до 2 750 473 руб. 71 коп. долга за период с февраля по июнь 2017 в связи с зачетом. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Ответчиком доказательств оплаты суммы иска не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 750 473 руб. 71 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить,

взыскать с ООО "КРАСТЕХНОМЕТ" в пользу ООО "Производственное объединение КраМЗ-Техносервис" 2 750 473 руб. 71 коп. долга, 36 752 руб. судебных расходов по государственной пошлины.


Возвратить ООО "Производственное объединение КраМЗ-Техносервис" из федерального бюджета 1 692 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 139 от 19.09.2017.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко