Определение от 3 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: Аренда - Недействительность договора  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству Дело № А57-34791/2024 г. Казань 04 мая 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А57-34791/2024 по исковому заявлению прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования - Красноармейского муниципального района Саратовской области к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 321645100076767) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка № 35 от 09.07.2024, применении последствий недействительности сделки, 2 А57-34791/2024 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского хозяйства по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); сельскохозяйственный производственный кооператив «Карамышский» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО2 (Саратовская область, с. Бобровка); Управление Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ИНН <***> ОГРН <***>); ФИО3 (Саратовская область, с. Бобровка); ФИО4 (г. Москва); ФИО5 (г. Саратов); ФИО6 (г. Саратов); ФИО7 (г. Саратов), ФИО8 (г. Саратов); ФИО9 (Саратовская область, г. Балашов); ФИО10 (Московская область, г. Талдом, с. Новоникольское); ФИО11 (г. Саратов); ФИО12 (Саратовская область, г. Энгельс); ФИО13 Павел Вячеславович (Саратовская область, г. Энгельс), после устранения подателем жалобы нарушений, отраженных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 22.03.2026 (б/н) по делу № А57-34791/2024, возбудить производство. 3 А57-34791/2024 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 июня 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>. 3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru 4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Судья А.Ф. Фатхутдинова Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Ответчики:Администрация Красноармейского МР СО (подробнее)ИП Мухамбетов Руслан Турарбекович (подробнее) Иные лица:Прокуратура Саратовской области (подробнее)Судьи дела:Фатхутдинова А.Ф. (судья) (подробнее) |