Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А65-23831/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-23831/2019

Дата принятия решения – 02 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамадеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АлНЭКо", г. Альметьевск, (ОГРН 1151644002289, ИНН 1644052730), к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альметьевск-хлеб", г. Альметьевск, (ОГРН 1161690133593, ИНН 1644087997), о взыскании невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 02/11/2017 от 02 ноября 2017 года в размере 200 000 руб., невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 15/01/2018 от 15 января 2018 года в размере 2 280 000 руб., невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 20/04/2018 от 20 апреля 2018 года в размере 1 100 000 руб., невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 06/06/2018 от 06 июня 2018 года в размере 600 000 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 22.05.2019;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "АлНЭКо", г. Альметьевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альметьевск-хлеб", г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 02/11/2017 от 02 ноября 2017 года в размере 200 000 руб., невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 15/01/2018 от 15 января 2018 года в размере 2 280 000 руб., невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 20/04/2018 от 20 апреля 2018 года в размере 1 100 000 руб., невозвращенной суммы займа по договору временной финансовой помощи № 06/06/2018 от 06 июня 2018 года в размере 600 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключены следующие договоры:

1. Договор временной финансовой помощи № 02/11/17-1 от 02.11.2017, по условиям которого займодавец для целей погашения задолженности перед контрагентами предоставляет заёмщику временную финансовую помощь в виде беспроцентного займа на сумму 200 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 2.2. договора, возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заёмщика в период с 05.11.2017 по 02.11.2018 по частям (в рассрочку), но не позднее 02.11.2018.

Во исполнение условий заключенного договора, 02.11.2017 истец перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 303 от 02.11.2017.

Сумма займа в установленные сроки заёмщиком не возвращена.

2. Договор временной финансовой помощи № 15/01/18-1 от 15.01.2018, по условиям которого займодавец для целей погашения задолженности перед контрагентами предоставляет заёмщику временную финансовую помощь в виде беспроцентного займа на сумму 2 280 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 2.2. договора, возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заёмщика в период с 17.01.2018 по 15.01.2019 по частям (в рассрочку), но не позднее 15.01.2019.

Во исполнение условий заключенного договора, 16.01.2018 и 17.01.2018 истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 280 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 15 от 16.01.2018 на сумму 2 000 000 рублей, № 32 от 17.01.2018 на сумму 280 000 рублей.

Сумма займа в установленные сроки заёмщиком не возвращена.

3. Договор временной финансовой помощи № 20/04/18-1 от 20.04.2018, по условиям которого займодавец для целей погашения задолженности перед контрагентами предоставляет заёмщику временную финансовую помощь в виде беспроцентного займа на сумму 1 100 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 2.2. договора, возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заёмщика в период с 22.04.2018 по 20.04.2019 по частям (в рассрочку), но не позднее 20.04.2019.

Во исполнение условий заключенного договора, 20.04.2018 истец перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 202 от 20.04.2018.

Сумма займа в установленные сроки заёмщиком не возвращена.

4. Договор временной финансовой помощи № 06/06/18-1 от 06.06.2018, по условиям которого займодавец для целей погашения задолженности перед контрагентами предоставляет заёмщику временную финансовую помощь в виде беспроцентного займа на сумму 600 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 2.2. договора, возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заёмщика в период с 08.06.2018 по 06.06.2019 по частям (в рассрочку), но не позднее 06.06.2019.

Во исполнение условий заключенного договора, 08.06.2018, 02.08.2018 истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 300 от 08.06.2018 на сумму 150 000 рублей, № 462 от 02.08.2018 на сумму 450 000 рублей.

Сумма займа в установленные сроки заёмщиком не возвращена.

Поскольку ответчик обязательств по договорам временной финансовой помощи не исполнил, 18.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается платежными поручениями № 303 от 02.11.2017 на сумму 200 000 рублей, № 300 от 08.06.2018 на сумму 150 000 рублей, № 462 от 02.08.2018 на сумму 450 000 рублей. № 202 от 20.04.2018 на сумму 1 100 000 рублей, № 15 от 16.01.2018 на сумму 2 000 000 рублей, № 32 от 17.01.2018 на сумму 280 000 рублей, на общую сумму 4 180 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры временной финансовой помощи реальны, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 4 180 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению, в силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 43 900 рублей. Однако, к заявлению приложены платежные поручения 567 от 07.08.2019, № 569 от 07.08.2019, № 568 от 07.08.2019, № 570 от 07.08.2019, которыми уплачена государственная пошлина в общей сумме 80 350 рублей.

Таким образом, переплата государственной пошлины составляет 36 450 рублей.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю в сумме 36 450 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 43 900 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альметьевск-хлеб", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АлНЭКо", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 4 180 000 (четыре миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АлНЭКо", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из бюджета государственную пошлину в сумме 36 450 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "АлНЭКо", г.Альметьевск (подробнее)

Ответчики:

ООО "Альметьевск хлеб" (подробнее)
ООО Торговый дом "Альметьевск-хлеб", г.Альметьевск (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ