Решение от 8 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


о признании должника несостоятельным (банкротом)


и об открытии конкурсного производства


09 апреля 2026 года Дело № А25-3297/2025

резолютивная часть решения объявлена 26.03.2026 полный текст решения изготовлен 09.04.2026

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкановой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 17.09.2025 поступило заявление ФИО2 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника.

Заявление обосновано наличием задолженности в размере 4 450 000 руб. Определением от 24.09.2025 заявление принято к производству.

19.02.2026 в суд поступило заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и замене кредитора – ФИО2 на ИП ФИО1

Определением от 24.03.2026 ходатайство удовлетворено, суд заменил кредитора и заявителя по делу – ФИО2 на правопреемника – ИП ФИО1 (далее – заявитель).


Заявитель, ссылаясь на принятие УФНС России по КЧР решений № 257 от 15.07.2024, № 560 от 22.12.2025 о предстоящем исключении ООО «Радуга-Хит» из ЕГРЮЛ, просит применить к должнику положения о банкротстве ликвидируемого должника, ввести упрощенную процедуру конкурсного производства. В части суммы задолженности и кандидатуры арбитражного управляющего поддерживает ранее заявленные ФИО2 требования.

Должник в объяснениях от 24.02.2026 не возражает против применения положений о банкротстве ликвидируемого должника, также не возражает против предложенной кандидатуры арбитражного управляющего.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ООО «Радуга-Хит» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Признаки банкротства юридического лица определены в ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно п.2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В п.2 ст.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей по


основному долгу, они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1, 3 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно п.1 ст.228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического


лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п.2.1. ст.7 Закона о банкротстве, в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение № 30306002 от 01.09.2025 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

ООО «Радуга-Хит» зарегистрировано 23.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основной вид экономической деятельности должника - производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-105473/14, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2024, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Мосстроймеханизация-5», суд признал недействительной сделкой перечисление АО «МСМ-5» в пользу ООО «Радуга-Хит» денежных средств в размере 4 450 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Радуга- Хит» в конкурсную массу АО «МСМ-5» денежных средств в размере 4 450 000 руб.

Определением от 08.09.2025 суд заменил в порядке процессуального правопреемства взыскателя АО «ФИО3» на его правопреемника ФИО2 по обстоятельствам, установленным определением суда от 03.08.2023.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 4 450 000 руб.


Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебному акту более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

Принимая во внимание положения ст.71 Закона о банкротстве, требования кредитора в общем размере 4 450 000 руб. следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность в указанной сумме не погашена, в связи с чем ИП ФИО1 просит суд признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника


процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего или ликвидируемого должника.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 Закона о банкротстве).

Для применения ст.230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО «Радуга-Хит» имеет признаки недействующего юридического лица, поскольку уполномоченным органом в ЕГРЮЛ неоднократно вносились сведения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (записи № 2240900037134 от 17.07.2024, № 2250900174369 от 24.12.2025).

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для применения в отношении ООО «Радуга-Хит» правил о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пп.1, 2 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести


месяцев.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности), отсутствие фактического осуществления деятельности должником, на основании статей 3, 6, 7, 33, 227, 230 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В силу п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Кредитор в своем заявлении просит утвердить конкурсным управляющим ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

По запросу суда саморегулируемой организацией представлены сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, назначить ему вознаграждение в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз.2 п.2 ст.126 Закона о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Одновременно в рамках настоящего судебного акта суд считает возможным исправить опечатки, допущенные в резолютивной части решения суда (дата публикации на сайте https://kad.arbitr.ru/ - 30.03.2026), поскольку указано на применение упрощенной процедуры ликвидируемого должника, тогда как подлежит применению упрощенная процедура отсутствующего должника.


В ч.ч.3, 4 ст.179 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд, принявший решение, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, посредством вынесения соответствующего определения.

Суд считает возможным исправить опечатку.


Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20.6, 53, 124, 126-128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ИП ФИО1 признать обоснованным.


2. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Радуга- Хит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении должника - ООО «Радуга-Хит» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.09.2026.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 16122, адрес для корреспонденции: 369000 КЧР <...>) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (office@soautpprf.ru).

5. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства должника на 24.09.2026 в 15:20 в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, зал № 4.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 450 000 руб.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

7. Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.


8. Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные Главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в установленный законом срок представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, указанных в ч.2 ст.147 данного Федерального закона.

9. Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки. Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево- Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Коджакова