Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-112359/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112359/24-12-840
г. Москва
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Диона» (ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2016 г. в размере 71.820,20 рублей, неустойки в размере 1.124,66 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Диона» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору от 01.06.2016 г. в размере 71.820,20 руб., неустойки в размере 1.124,66 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, лицензионный срок, установленный п. 4 Раздела I Договора «Коммерческие условия» (стр. 1), - до 31.05.2019, автоматически продлевается на следующие сроки, равные 1 (одному) году.

Таким образом, Договор является действующим на момент подачи искового заявления, однако лицензионные платежи за период с августа 2023 по февраль 2024 включительно, Оператором не оплачены.

Общий размер задолженности: 71 820,20 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать рублей 20 коп.) - 35,904,40 (4 789,60 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5 185,80) + 35 915,80 (4 801,00 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5 185,80 + 5.1.85,80).

Срок платежа установлен п. 3,6. Раздела II Договора «Общие условия» (стр. 10) и составляет 30 дней с даты выставления счета Лицензиаром.

На дату составления иска (04.04.2024) сумма неустойки составила 1 124,66 (одна тысяча сто двадцать четыре рубля 66 кон.).

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составляет 0,3% от суммы основного долга (21 390 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки платежа с 19.03.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диона» (ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору от 01.06.2016 г. в размере 71.820 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 20 коп., неустойку в размере 1.124 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья:                                                                                               А.С.Чадов