Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А46-9629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9629/2019
15 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный район-3 «Уральской автомобильной дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) о взыскании 44 512 руб. 66 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.09.2018 сроком на два года, паспорт, диплом 1369 от 09.07.2004);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.10.2019 сроком на три года, диплом 6118.0346, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительный район-3 «Уральской автомобильной дороги» (далее – ООО «ДСР-3«Уралавтодора», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (далее – АО «ДРСУ № 2», ответчик) о взыскании 44 512 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 41400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 112 руб. 66 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик признал исковые требования в полном размере. Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В период с 22 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года ООО «ДСР-3 «Уралавтодора» (исполнитель) оказало АО «ДРСУ № 2» (заказчику) услуги по перевозке специальной техники, что подтверждается справками для расчета за выполненные работы (услуги) от 22 апреля 2018 года № 1, от 23 апреля 2018 года № 2, от 10 мая 2018 года № 3, универсальным передаточным документом от 01 июня 2018 года № 7.

Всего истец оказал ответчику услуги на общую сумму 41 400 рублей, которые, как указывает истец, не оплачены ответчиком.

26.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате указанной задолженности и процентов, которая получена последним, однако оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ДСР-3 Уралавтодора» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный район-3 «Уральской автомобильной дороги» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный район-3 «Уральской автомобильной дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) 44 512 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 41400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 112 руб. 66 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева