Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А67-139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-139/2018
г. Томск
19 февраля 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

19 февраля 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Хенда-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 221 453,27 руб.

при участии:

от истца – М.С. Суберляка, представителя по доверенности от 09.01.2018 № 19-юр,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой»  (далее – ООО «Востокэнергострой») обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Хенда-Сибирь»  (далее – ООО «Хенда-Сибирь») о взыскании 32 032,16 руб., из которых 20 350,98 руб. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.08.2014 № 25/08/14 (акты КС-2 от 13.04.2016 №№ 1, 2,  от 06.09.2016 №№ 1, 2), 11 681,18 руб. - пеня, начисленная на основании пункта 8.3 договора за период с 28.04.2016 по 09.01.2018 с дальнейшим начислением до момента фактического    исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.08.2014 № 25/08/14 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 2 035 013,98 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 8.3 договора (л.д. 3-5 т. 1).

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 3 221 453,27 руб., из которых 2 035 013,98 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.08.2014 № 25/08/14, 1 186 439,29 руб. - пеня, начисленная на основании пункта 8.3 договора за период с 28.04.2016 по 09.01.2018 с дальнейшим начислением до момента фактического    исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель истца представил расчет, согласно которому пени за период с 28.04.2016 по 19.02.2018 составляют 1 247 457,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Хенда-Сибирь» (заказчик) и ООО «Востоэнергострой» (подрядчик) договор подряда от 25.08.2014 № 25/08/14, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами за счет собственных средств и силами привлеченных подрядных организаций, за свой риск выполнить работы по реконструкции лесоперерабатывающего комплекса ЗАО «Роскитинвест» в г. Асино Томской области, расположенного на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый номер 70:17:0000009:905 (далее – работы) и сдать результат работ заказчику в установленные договором сроки (л.д. 9-13 т. 1, л.д. 1-26, 28-45 т. 2).

Данным договором предусмотрено, что виды работ и стоимость работ определяются на каждый этап строительства в соответствии проектной документацией, локальными сметными расчетами на каждый этап (приложения к договору). Стоимость работ (отдельного этапа работ), подлежащих  выполнению по договору, определена на основании локальных сметных расчетов, утвержденных заказчиком и согласованных с подрядчиком, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.1); оплата заказчиком за фактически выполненные работы осуществляется ежемесячно в безналичной форме в течение 3 банковских дней на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления подрядчиком заказчику всей исполнительной и технической документации (пункт 2.3); в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ, предусмотренных договором, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3); договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 3.1).

Таким образом, между сторонами заключен договор строительного подряда (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны договора заключили дополнительное соглашение от 16.02.2015 № 6, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами за счет собственных средств и/или силами привлеченных подрядных организаций, за свой риск выполнить работы на объекте: «Система ливневой канализации. 2 очередь строительства». Участок строительства: от колодца К40 до колодца К78 (далее – работы). Конкретные виды работ определены локальным сметным расчетом  от 06.02.2016 № 1. Стоимость работ составляет 15 352 926,94 руб., в т.ч. НДС 18%. Сроки выполнения работ с 25.02.2015 по 30.04.2015 (л.д. 27 т. 2).

Во исполнение указанного договора ООО «Востокэнергострой» выполнило работы на сумму 2 050 915,01 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 13.04.2016 №№ 1, 2,  от 06.09.2016 №№ 1, 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 13.04.2016 №№  9, 10, от 06.09.2016 №№ 11, 12 (л.д. 14-40, 42-45, 47-55, 57-60 т. 1), выставив на указанную сумму счета-фактуры (л.д. 41, 46, 56, 61 т. 1).

На дату подачи иска задолженность ООО «Хенда-Сибирь» по оплате выполненных работ составила 2 035 013,98 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 55 т. 2).

Поскольку претензию от 22.11.2017 № 189  ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 62-65 т. 1), истец обратился с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 2 035 013,98 руб. в материалы дела не представил, факт выполнения работ и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 035 013,98 руб. является правомерным.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец в соответствии с пунктом 8.3 договора начислил пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 28.04.2016 по 19.02.2018 в размере 1 247 457,91 руб.

Расчет пени (л.д. 61 т. 2) судом проверен и признан правильным.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 1 247 457,91 руб. не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 247 457,91 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» 2 035 013 руб. 98 коп. основного долга, 1 247 457 руб. 91 коп. неустойки с дальнейшим начислением с 20.02.2018 в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 107 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов