Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А63-13102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13102/2021
г. Ставрополь
01 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена28 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1», ОГРН <***>, г. Череповец Вологодской области,

к акционерному обществу «Союзпечать», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору поставки,

без вызова лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиа 1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АО «Союзпечать» о взыскании 70 000 руб. основного долга по договору поставки от 16.12.2019 № 442-19.

Определением суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела 19.10.2021 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая опубликована в Картотеке арбитражных дел 07.11.2021.

19 ноября 2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

Кроме того 17 ноября 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, направленное в суд почтовым отправлением 16.11.2021. В заявлении также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 24.11.2021 восстановлен пропущенный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения.

При принятии решения суд исходил из следующего.

16 декабря 2019 года между АО «Союзпечать» (покупатель) и ООО «ФМ» (поставщик) заключен договор поставки № 442/19, по которому поставщик обязался передавать покупателю по его заказам периодические печатные издания, а покупатель – принимать издания, указанные в Приложении № 1 к договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему. Количество поставленных периодических печатных изданий определяется в накладной, оформленной в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащей ссылку на договор, подписанной материально ответственными лицами, уполномоченными сторонами на прием и передачу товарно-материальных ценностей.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, цены, условия и сроки передачи изданий покупателю, сроки и условия реализации, оплаты и возврата изданий, а также другие характеристики изданий, в том числе формат, полосность, вес .стандарт упаковки, сроки представления заказов, день и время выхода из печати день и время поставки на склад покупателя, периодичность, согласовываются сторонами по каждому изданию в приложениях в договору.

Договор заключен с 10.01.2020 бессрочно (пункт 1.3 договора).

Приложением № 1 к договору определено наименование издания – «Антенна-Телесемь. Ставрополь».

Согласно пункту 2.2 договора право собственности на издания переходит с момента поступления изданий на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 8.1 договора отчетным периодом принимается один календарный месяц. Покупатель оплачивает поставщику стоимость отгруженной в отчетном периоде печатной продукции до 25 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом возвращенной продукции по договору обратного выкупа, бракованной продукции, недовложений и услуг по доставке (транспортировке).

Пунктом 10.6 договор предусмотрено, что споры, возникающие из договора, решаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласи споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Претензией, направленной ответчику 27.04.2021, ООО «ФМ» потребовало оплатить задолженность по договору в сумме 140 000 руб. Направление претензии подтверждается кассовым чеком о приеме почтовой корреспонденции и почтовыми уведомлениями.

По соглашению об уступке права (требования) от 02.07.2021 ООО «ФМ» (цедент) уступило истцу (цессионарий) право требования задолженности, вытекающей из договора поставки № 442/19 от 16.12.2019, заключенного между первоначальным кредитором и АО «Союзпечать» (должник) в размере 70 000 руб.

Согласно пункту 1.5 названного соглашения право (требование) цедента переходит к цессионарию в момент подписания соглашения.

В подтверждение указанной задолженности представлены товарные накладные № 9 от 06.01.2021 на сумму 34 965 руб. и № 24504 от 30.12.2020 на сумму 41 580 руб. (сумма долга определена с учетом частичной оплаты).

Товарные накладные со стороны ответчика подписаны старшим кладовщиком ФИО1 с проставлением оттиска печати АО «Союзпечать» «Для документов. Склад № 2».

Факт получения товаров ответчиком не оспорен, возражений на иск им не заявлено.

Уведомлением от 02.07.2021 ООО «ФМ» сообщило должнику об уступке права требования спорной задолженности. В подтверждение получения уведомления представлено почтовое уведомление о вручении от 13.07.2021.

Ссылаясь на неоплату долга, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Задолженность на сумму 70 000 руб. подтверждается материалами дела, доказательств ее уплаты не представлено, а право требование передано истцу по соглашению об уступке права (требования).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска, сумма госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1» 70 000 руб. основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать» в доход федерального бюджета 2 800 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.И. Орловский