Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А27-4457/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4457/2017
город Кемерово
26 июня 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 20 июня 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Калтан

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Калтан

о взыскании 312 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 312 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором сумму долга не оспорил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Трейд» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 51, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги, а заказчик оплачивает указанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за услуги исполнителя осуществляются по тарифам, складывающимся на момент оказания услуг, которые указаны в приложении 1 к договору.

Согласно приложению 1 к договору стоимость 1 часа транспортных услуг (НДС не облагается) составляет:

- Самогруз DAEWOO NOVUS ULTRA - 1 200 руб.

- Экскаватор-погрузчик TEREX 860 - 1 200 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Трейд» исполнило свои обязанности по вышеуказанному договору, оказало обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» услуги на сумму 312 000 руб., что подтверждается подписанными актами приемки оказанных услуг, а также подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2015 – декабрь 2016.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Трейд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 312 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

В материалы дела 20.06.2017 в 16 часов 00 минут от ФИО1 (участник ООО «Вертикаль») поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Судом ходатайство не рассматривается и не может быть принято во внимание, поскольку документы поступили в суд уже после рассмотрения спора по существу и оглашения резолютивной части решения.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Трейд» 312 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в доход федерального бюджета 9 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин