Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А41-57736/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

резолютивная часть



г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

За просрочку возврата предоплаты истец в порядке ст.ст.395,1107 ГК РФ начислил ответчику 1.659руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по за период с 27.08.2021г. по 01.08.2022г.

Между тем моментом, с которого у ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты, и с которого ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств за счет истца, следует считать дату расторжения договора и востребования возврата оплаты – претензией от 30.11.2021г., направленной ответчику 11.01.2022г., которая считается доставленным ответчику 14.01.2022г. - применительно к правилам ст.165.1 ГК РФ.

При таких условиях суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с 14.01.2022г. по 31.03.2022г. с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 1.192руб.69коп. Взысканию также подлежат проценты, рассчитанные после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ТЕПЛОСТРОЙ»:

- 42.000руб. неосновательного обогащения,

- 1.192руб.69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

- процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности 42.000руб., исходя из фактического размера задолженности

- 2.000руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.