Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-55090/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55090/20-61-410
г. Москва
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я ДОМ 5КОРПУС 1 ЭТ 2 КОМНАТА 9, (РМ18), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772001001,)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001,)

о взыскании 1 349 042 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 года;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" о взыскании задолженности в размере 1 349 042 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 1920187376332554164000000/2019.237680 от 30 июля 2019 года.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки от 30.07.2019 года «...Поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), в срок, предусмотренный настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора...».

В соответствии с положениями Договора поставки № 1920187376332554164000000/ 2019.237680 от 30.07.2019 года истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товаров электротехнического назначения, в частности, кабель на общую сумму 5 489 237 руб. 18 коп.

Согласно положениям настоящего Договора поставки от 30.07.2020 года грузополучателем является Ижевский филиал ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7», адрес: 426011, Россия, <...>.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора поставки от 30.07.2019 года «...Покупатель производит оплату поставки товара в 2 этапа.

1 этап: Покупатель перечисляет аванс в течение 10 рабочих дней после принятия покупателем от поставщика Банковской гарантии в размере 2 744 618,59 руб., что составляет 50 % от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. на основании оригинала счета, доставленного поставщиком, при условии доведения до покупателя соответствующих денежных средств государственным заказчиком.

Под принятием банковской гарантии понимается получение покупателем от поставщика оригинала банковской гарантии и письма - подтверждения факта выдачи банковской гарантии от банка-гаранта.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения поставщиком обязательств по Договору.

Поставщик не позднее 5 календарных дней после получения аванса предоставляют счет-фактуру на аванс, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

2 этап: покупатель осуществляет окончательный расчет с поставщика с учетом выплаченного аванса в течение 30 дней с момента передачи покупателю товара, на основании подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 (или иных универсальных передаточных документов в соответствии с действующим законодательством) и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур, сертификатов».

Покупатель поставленный товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 15235 от 07.10.2019 года, сумма 1 395 576 руб. 55 коп. . 15251 от 08.10.2019 года, сумма 2 744 618 руб. 59 коп.

Товар полностью был отгружен в адрес покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 492 от 08.08.2019 г.; УПД № 495 от 16.08.2019 г.; УПД № 627 от 15.10.2019 г.; УПД № 689 от 31.10.2019 года.

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных товарных накладных. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 349 042 руб. 83 коп. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со встречным неисполнением истцом договорных обязательств.

Суд отклоняет доводы ответчика как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил, доказательств оплаты товара не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 349 042 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" задолженность в размере 1 349 042 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова