Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А45-8250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8250/2021
г. Новосибирск
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интелпарт" (ОГРН <***>), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево,

о взыскании задолженности по договору №54-201001 от 01.10.2020 в размере 1 371 600 руб., пени в размере 265 176 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интелпарт" (далее – истец, ООО "Интелпарт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (далее – ответчик, ЗАО "Коченевская птицефабрика") о взыскании задолженности по договору №54-201001 от 01.10.2020 в размере 1 371 600 руб., пени в размере 265 176 руб.

Истец и ответчик, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия заявления о рассмотрении дела без участия представителя либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (статья 64, статья 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, 01.10.2020 между ООО "Интелпарт" (Исполнитель) и ЗАО «Коченевская птицефабрика» (Заказчик) был заключен договор № 54-201001 (далее - Договор) в редакции протокола разногласий от 28.10.2020.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами выполнить работу (оказать услуги) в соответствии с условиями настоящего договора, заявкой Заказчика, а также иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к Договору, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Согласно п. 2.4.4. Договора Ответчик обязуется оплатить выполненную работу (оказанные услуги) в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется Ответчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета. Счета за выполненную работу (оказанные услуги) выставляются Истцом Ответчику одновременно с Актом о выполненных работах (услугах) и счетом-фактурой по окончании каждого отчетного периода, который составляет один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора

Ответчик не оплатил выполненные работы (оказанные услуги) по следующим Актам о выполненных работах (услугах):

- акт № 00000001 от 31.10.2020 на сумму 457 200 руб.;

- акт № 00000003 от 30.11.2020 на сумму 457 200 руб.;

- акт № 00000008 от 31.12.2020 на сумму 457 200 руб.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком на общую сумму 1 371 600 руб.

Акты приняты и подписаны ответчиком без возражений. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг Заказчик не предъявил.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вышеуказанных работ (услуг) истца.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с расчетом пени, представленным истцом и проверенным судом, на сумму задолженности за период с 11.11.2020 по 17.03.2021 начислена сумма пени в размере 265 176 руб. 00 коп. из расчета 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Между тем, договор № 54-201001 заключен между сторонами с протоколом разногласий от 28.10.2020, согласно которому утверждена редакция заказчика.

В частности, согласно протоколу разногласий в редакции заказчика пункт 6.3 договора относительно ответственности заказчика изложен следующим образом: в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Исходя из установленного сторонами размера пени 0,05% судом произведен расчет суммы, подлежащий взысканию:


Задолженность:

457 200,00 руб.

Начало периода:

11.11.2020

Процент:

0,05 %

Конец периода:

17.03.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

457 200,00

11.11.2020

17.03.2021

127

457 200,00 ? 127 ? 0.05%

29 032,20 р.

Итого:

29 032,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

457 200,00

11.12.2020

17.03.2021

97

457 200,00 ? 97 ? 0.05%

22 174,20 р.

Итого:

22 174,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

457 200,00

11.01.2021

17.03.2021

66

457 200,00 ? 66 ? 0.05%

15 087,60 р.

Итого:

15 087,60 руб.

Сумма основного долга: 1 371 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 66 294,00 руб.


Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интелпарт" (ОГРН <***>) задолженности по договору №54-201001 от 01.10.2020 в размере 1 371 600 руб. 00 коп., пени в размере 66 294 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 27 379 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов