Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-340289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-340289/19-110-2547
12 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 10, ОФИС 303А-18, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУЗНЕЦКИЙ МОСТ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>) о взыскании 1 498 108,07 рублей,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика –ФИО2 по дов. от 28.08.2019№55/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 1 474 660,96 руб. задолженности по договору от 29.12.2017 №31705676893, 23 447,11 руб. неустойки за период с 21.06.2019 по 26.11.2019.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора подряда от 29.12.2017г. № 31705676893 (далее - Договор) заключенного между, АО «ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ» (ИСТЕЦ) и АО «МОСПРОЕКТ-3» (ОТВЕТЧИК), Истец разработал Рабочую документацию по разделам: «Слаботочные системы. Устройство связи, системы пожарной безопасности автоматизированная система диспетчерского контроля и управления» по объекту: «Транспортно-пересадочный узел ТПУ «Рязанская», а именно: Система часофикации, Структурированная кабельная система, Локальная вычислительная сеть, Система охранная телевизионная, Система охранно-тревожной сигнализации, Система контроля и управления доступом, Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре, Технические средства связи и сигнализация доступные для инвалидов.

Истец выполнил работы предусмотренные договором и в течение 2018 года, передавал вышеуказанные работы по Договору. Последняя передача осуществлялась 19.02.2019г., что подтверждается сопроводительным письмом № 172/7-8 от 14.02.19г. и накладными от 19.02.19г. Мотивированного отказа принятия работ от Ответчика не поступало.

Стоимость выполненных работ по Договору составила 1 474 660 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 96 коп., в том числе НДС 18 %.

01.07.2019 года в адрес Истца поступило уведомление об одностороннем расторжении Договора с 20.06.2019г. На основании п. 10.9. Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные до момента его расторжения работы.

Обязательство по оплате работ АО «Моспроект-3» не исполнено в полном объёме и сумма задолженности перед АО «ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ» составляет 1 474 660 рублей 96 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии с п. 7.2. Договора вправе потребовать уплаты процентов в размере 0,01 % суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности, что по расчету истца проверенному судом составляет 20 621,66 руб.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам, а оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" в пользу акционерного общества "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" 1 356 688 руб. 08 коп. задолженности, 20 621 руб. 66 коп. неустойки, 26 773 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 208 руб., уплаченную по п/п №44 от 21.01.2020

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко