СудАкт в соцсетях

Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-304215/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

9010266_35189933

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-304215/22-1-1798
г. Москва
27 марта 2023 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 09.03.2023. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ЭЙ-ДЖИ СТРОЙМАРКЕТ" (140207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, РАТМИРОВО ДЕРЕВНЯ, НЕКРАСОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>) к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "НАУЧНО ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАРТ" (105203, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, 14-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. I/5, КОМ/ОФИС 2/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН: <***>) о расторжении договора № 095-ВБН-05/2022 от 13.05.2022г., взыскании 245000 руб. долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора № 095-ВБН-05/2022 от 13.05.2022г., о взыскании 245000 руб. долга по договору. Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 784, 779 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору № 095-ВБН-05/2022 от 13.05.2022г.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что 13.05.2022 между ООО «Эй-Джи строймаркет» (истец, заказчик) и ООО «ГК НИЦ «СТАРТ» (ответчик, исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг № 095-ВБН-05/2022.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель (ответчик) обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по сертификации продукции на предмет их соответствия требованиям государственных стандартов, а Заказчик принимать и оплачивать эти услуги.

11.07.2022г. и 12.07.2022г. платежными поручениями № 5640, 5698 по счету № 0200 от 13.05.2022 Заказчиком произведена оплата в сумме 245 000 рублей (двести сорок пять тысяч рублей) без НДС.

13.10.2022 г. в адрес ответчика направлен протокол согласования услуг, сроков выполнения и стоимости услуг к договору возмездного оказания услуг № 095-ВБН- 05/2022 от 13.05.2022, в соответствии с которым, исполнительн обязан выполнить услуги по оформлению 5 сертификатов соответствия Республики Казахстан по схеме 4.

Согласно п. 2 приложения № 1 к договору срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней с момента оплаты.

Как указывает истец, встречное обязательство по договору не исполнено, услуги не указаны, следовательно, денежные средства в размере 245000 руб. подлежат возврату истцу.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком основания удержания данной суммы не названы и не доказаны, изложенные истцом в иске обстоятельства не опровергнуты, доказательства в обоснование возражений против иска суду первой инстанции не представлены. Следовательно, спорная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку возражений против расторжения договора 095-ВБН-05/2022 от 13.05.2022 ответчиком не заявлено, договор подлежит расторжению, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь, ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ООО "Эй-Джи Строймаркет" (ИНН: <***>) и ООО Группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (ИНН: <***>) договор № 095-ВБН-05/2022 от 13.05.2022.

Взыскать с ООО Группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Эй-Джи Строймаркет" (ИНН: <***>) 245000 руб. неосновательного обогащения, 7900 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО Группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 6000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.В. Коновалова