Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А03-7881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                               Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03  - 7881/2017
г. Барнаул
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017.2017.

                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 12.10.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебитум", ИНН <***>,ОГРН <***>,  г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Плюс", ИНН <***>, ОГРН  <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании   106 453 руб. 89 коп., в том числе 49 978 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки №379-01312 от 15.07.2015 и 56 475 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2016 по 29.08.2017, переданных по договору уступки права требования №33/16 от 13.01.2017, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Форум", г.Горно-Алтайск, Республика Алтай, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.07.2017),

от ответчика и третьего лица -  не явились,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Дебитум" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  "Прогресс Плюс" о взыскании   95 558 руб. 61 коп., в том числе 49 978 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки №379-01312 от 15.07.2015 и 45 580 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2016 по 12.05.2017, переданных по договору уступки права требования №33/16 от 13.01.2017.


 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

 Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Форум".

 Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика. С учетом разъяснений данных в абз.4 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 17.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 106 453 руб. 89 коп., из которых 49 978 руб. 35 коп. основной долг и 56 475 руб. 54 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2016 по 29.08.2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составила 106 453 руб. 89 коп..

Рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием в  материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Как усматривается из материалов дела, между ООО "Форум" (поставщик) и ООО  "Прогресс Плюс" (покупатель) был заключен договор поставки №379-01312 от 15.07.2015, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить отделочные материалы (далее товар) в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, УПД, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита за каждую отдельную партию товара, отгруженную покупателю по товарной накладной (форма ТОРГ 12) или УПД.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.

 Согласно п.3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет  - 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

   В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

   К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

   В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что ООО "Форум" по универсальному передаточному документу  №378/004276 от 27.08.2015 поставил ответчику товара на сумму 89 978 руб. 35 коп.. Ответчик, получив товар, оплату произвел частично, задолженность перед ООО "Форум" составила 49 978 руб. 35 коп.

   13.01.2017 ООО "Форум" (цедент) заключило с ООО "Дебитум" (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №33/16, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга от ООО "Прогресс Плюс", возникшее на основании  договора поставки №379-01312 от 05.07.2015 (п.1.1 договора).

  Согласно п.1.2 договора сумма уступаемого требования в соответствии с п.1.1 договора составляет 49 978 руб. 35коп.

  В соответствии с п.1.3 договора вместе с требованием уплаты долга по основному обязательству к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе выплате пени, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

  Проанализировав условия договора цессии, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования (цессии) №33/16 от 13.01.2017 является заключенным, истцу переданы права требования исполнения обязательств по договору поставки №379-01312 от 05.07.2015.

    28.02.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом,  которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно  ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Факт получения товара ответчиком  не оспорен, подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным  ответчиком.

           В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере и наличие у истца права требования ее уплаты подтверждаются универсальным передаточным документом, договором уступки права требования (цессии) №32/16 от 13.01.2017, претензией и другими материалами дела.    

            Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

             Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

             В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил, истец в соответствии с п. 3.2.1 договора поставки начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2016 по 29.08.2017  в  размере 56 475 руб. 54 коп.. Проверив расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, суд находит, его  правильным, а требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину в сумме 4 194 руб. суд относит на ответчика.

               Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р Е Ш И Л :     

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Прогресс Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дебитум" 106 453 руб. 89 коп., в том числе 49 978 руб. 35 коп. основного долга и 56 475 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Прогресс Плюс" в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 4 194 руб.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

      Судья                                                                                                     С.В. Лихторович