Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А19-421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-421/2018 27.09.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308272210900011, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664001, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664001, <...>)

о взыскании 1 232 002 руб., при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «Байкалсвязьэнергострой») о

взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 54/Б от 12.05.2017 товар в размере 1 232 002 руб.

Определением суда от 03.07.2018 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ".

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение условий договора поставки № 54/Б от 12.05.2017, ответчику был поставлен товар на общую сумму 3 891 411 руб.; ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, стоимость поставленного товара оплати не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составляет 1 232 002 руб. В связи с чем истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Не согласившись с заявленными требованиями, истец представил письменный отзыв на иск, указал, что отсутствуют доказательства согласования существенных условий договора между сторонами (истцом, в нарушение п. 1.1 договора не представлено счетов на оплату товара); не представлены оригиналы документов подтверждающих поставку товара на сумму 1 232 002 руб., содержащих подписи представителей ответчика, с также доверенности; ответчиком не был подписан акт сверки расчётов за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, на который ссылается истец. В письменном ходатайстве о привлечении в дело в качестве третьего лица от 03.07.2018 ответчик указал, что 10.11.2017 часть долга по договору поставки № 54/Б от 12.05.2017 была переуступлена ООО «Торговый дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил письменные объяснения, в которых ссылается на злоупотребление ответчика своими правами; пояснил, что сведений относительно перевода долга от ответчика не получал, о переводе долга уведомлен не был, настаивает на взыскании суммы долга именно с первоначально указанного им ответчика. Проект мирового соглашения был им направлен ответчику, однако ответчик его проигнорировал.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, указания суда в части документального подтверждения доводов о переуступке части долга по договору поставки № 54/Б от 12.05.2017 ООО «Торговый дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой» не представил, дополнительных возражений не заявил.

Третье лицо также в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечило, письменного отзыва не направило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12.05.2017 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 54/Б, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части, узлы и номерные агрегаты к автомобильной технике и сопутствующие товары (товар) наименование (ассортимент), количество, цена которых указывается Поставщиком в счетах на оплату товара, которые согласовываются сторонами, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Правоотношения сторон, сложившиеся при заключении договора поставки подлежат регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора поставки № 54/Б от 12.05.2017, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара на сумму 3 891 411 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные №№ КИР189 от 11.04.2017 на сумму 3 950 руб., КИР201 от 11.04.2017 на сумму 1 460 руб., КИР207 от 12.04.2017 на сумму 6 810 руб., КИР220 от 13.04.2017 на сумму 5 930 руб., КИР224 от 13.04.2017 на сумму 60 руб., КИР230 от 15.04.2017 на сумму 460 руб., КИР243 от 17.04.2017 на сумму 920 руб., КИР246 от 17.04.2017 на сумму 60 руб., КИР248 от 17.04.2017 на сумму 9 900 руб., КИР273 от 19.04.2017 на сумму 6 450 руб., КИР284 от 20.04.2017 на сумму 2 150 руб., КИР274 от 13.05.2017 на сумму 36 390 руб., КИР270 от 12.05.2017 на сумму 4 550 руб., КИР241 от 04.05.2017 на сумму 2 890 руб., КИР230 от 16.05.2017 на сумму 129 250 руб., КИР74 от 20.04.2017 на сумму 19 870 руб., КИР171 от 08.04.2017 на сумму 9 050 руб., КИР347 от 23.05.2017 на сумму 112 210 руб., Д3М52 от 22.05.2017 на сумму 117 060 руб., КИР336 от 22.05.2017 на сумму 82 950 руб., КИР330 от 20.05.2017 на сумму 3 330 руб., КИР281 от 14.05.2017 на сумму 10 295 руб., КИР504 от 14.05.2018 на сумму 3 800 руб., КИР280 от 14.05.2017 на сумму 60 540 руб., Д3М205 от 04.06.2017 на сумму 18 060 руб., Д3М204 от 03.06.2017 на сумму 6 610 руб., Д3М203 от 03.06.2017 на сумму 5 150 руб., КИР808 от 02.06.2017 на сумму 170 руб., КИР805 от

02.06.2017 на сумму 3 090 руб., Д3М55 от 29.05.2017 на сумму 144 875 руб., Д3М54 от 29.05.2017 на сумму 129 770 руб., КИР386 от 28.05.2017 на сумму 20 420 руб., КИР395 от 28.05.2017 на сумму 8 690 руб., КИР362 от 25.05.2017 на сумму 14 960 руб., КИР361 от 24.05.2017 на сумму 10 070 руб., КИР385 от 24.05.2017 на сумму 9 620 руб., КИР359 от 24.05.2017 на сумму 4 880 руб., Д3М289 от 27.06.2017 на сумму 21 825 руб., Д3М103 от 26.06.2017 на сумму 44 420 руб., Д3М100 от 25.06.2017 на сумму 36 010 руб., Д3М99 от 23.06.2017 на сумму 35 920 руб., Д3М97 от 22.06.2017 на сумму 57 460 руб., Д3М96 от 21.06.2017 на сумму 92 210 руб., Д3М93 от 19.06.2017 на сумму 68 280 руб., Д3М254 от 18.06.2017 на сумму 2 665 руб., КИР540 от 17.06.2017 на сумму 650 руб., Д.М248 от 16.06.2017 на сумму 3 700 руб., Д3М88 от 15.06.2017 на сумму 9 820 руб., Д3М86 от 14.06.2017 на сумму 79 370 руб., Д3М515 от 25.08.2017 на сумму 2 970 руб., Д3М512 от 24.08.2017 на сумму 6 285 руб., Д3М496 от 22.08.2017 на сумму 5 690 руб., Д3М488 от 20.08.2017 на сумму 13 095 руб., Д3М481 от 18.08.2017 на сумму 18 190 руб., Д3М373 от 19.07.2017 на сумму 1 720 руб., КИР762 от 19.07.2017 на сумму 6 990 руб., КИР756 от 18.07.2017 на сумму 25 070 руб., Д3М117 от 10.07.2017 на сумму 57 655 руб., Д3М598 от 22.09.2017 на сумму 1 400 руб., Д3М597 от 22.09.2017 на сумму 33 130 руб., КИР1292 от 10.10.2017 на сумму 33 940 руб., Д3М211 от 08.10.2017 на сумму 20 720 руб., Д3М583 от 14.09.2017 на сумму 24 005 руб., Д3М586 от 16.09.2017 на сумму 900 руб., Д3М567 от 09.09.2017 на сумму 26 500 руб., Д3М566 от 09.09.2017 на сумму 73 435 руб., Д3М168 от 27.08.2017 на сумму 2 000 руб., Д3М115 от 10.07.2017 на сумму 10 970 руб., Д3М110 от 06.07.2017 на сумму 50 840 руб., Д3М107 от 01.07.2017 на сумму 75 240 руб., Д3М602 от 23.09.2017 на сумму 19 970 руб., Д3М347 от 12.07.2017 на сумму 10 575 руб., Д3М322 от 07.07.2017 на сумму 9 760 руб., Д3М611 от 25.09.2017 на сумму 3 060 руб., Д3М300 от 29.02.2017 на сумму 1 150 руб., Д3М302 от 30.06.2017 на сумму 1 090 руб., Д3М303 от 30.06.2017 на сумму 1 235 руб., Д3М305 от 01.07.2017 на сумму 2 720 руб., Д3М310 от 03.07.2017 на сумму 2 950 руб., Д3М106 от 02.07.2017 на сумму 6 195 руб., Д3М313 от 05.07.2017 на сумму 22 100 руб., Д3М85 от 14.06.2017 на сумму 30 580 руб., Д3М82 от 12.06.2017 на сумму 1 840 руб., Д3М81 от 12.06.2017 на сумму 14 280 руб., Д3М237 от 10.08.2017 на сумму 29 730 руб., Д3М79 от 10.06.2017 на сумму 48 340 руб., КИР927 от 10.06.2017 на сумму 2 080 руб., Д3М78 от 09.06.2017 на сумму 11 710 руб., Д3М233 от 09.06.2017 на сумму 3 380 руб., Д3М230 от 08.06.2017 на сумму 21 325 руб., Д3М224 от 07.06.2017 на сумму 6 330 руб., Д3М223 от 07.05.2017 на сумму 15 450 руб., Д3М222 от 07.06.2017 на сумму 8 040 руб., Д3М220 от 14 960 руб., Д.М213 от 06.06.2017 на сумму 17 005 руб., Д.М212 от 7 200 руб., Д3М211 от 05.06.2017 на сумму 14 400 руб., Д3М208 от 05.06.2017 на сумму 22 490 руб., Д3М207 от 05.06.2017 на сумму 13 920 руб., ДОС3301 от 31.8.2017 на сумму 64 530 руб., ДОС522 29.05.2017 на сумму 309 805 руб., ДОС552 от

29.05.2017 на сумму 303 804 руб., ДОС669 от 25.06.2017 на сумму 6 440 руб., ДОС685 от 27.06.2017 на сумму 3 680 руб., ДОС693 от 27.06.2017 на сумму 4 300 руб., ДОС694 от 27.06.2017 на сумму 9 360 руб., ДОС729 от 03.07.2017 на сумму 11 390 руб., ДОС713 от 29.06.2017 на сумму 8 200 руб., ДОС761 от 08.07.2017 на сумму 4 740 руб., ДОС776 от 12.07.2017 на сумму 4 300 руб., ДОС768 от 11.07.2017 на сумму 17 000 руб., ДОС849 от 24.07.2017 на сумму 7 830 руб., ДОС807 от 17.07.2017 на сумму 20 150 руб., ДОС811 от 18.07.2017 на сумму 7 740 руб., ДОС814 от 18.07.2017 на сумму 53 680 руб., ДОС845 от 23.07.2017 на сумму 19 630 руб., ДОС842 от 22.07.2018 на сумму 32 794, ДОС846 от 23.07.2017 на сумму 4 845 руб., ДОС836 от 21.07.2017 на сумму 5 930 руб., ДОС2494 от 07.07.2017 на сумму 17 880 руб., КРС201 от 07.02.2017 на сумму 3 570 руб., КРС41 от 02.02.2017 на сумму 20 350 руб., КРС36 от 02.021.2017 на сумму 40 670 руб., КРС10 от 26.01.2017 на сумму 35 475 руб., ДОС2530 от 10.07.2017 на сумму 28 800 руб., КРС73 от 16.02.2017 на сумму 54 695 руб.,КРС70 от 14.02.2017 на сумму 20 680 руб., КРС74 от 16.02.2017 на сумму 8 500 руб., КРС86 от 18.02.2017 на сумму 15 220 руб., КРС90 от 20.02.2017 на сумму 9 680 руб., КРС95 от 21.03.2017 на сумму 9 720 руб., ДОС2336 от 28.06.2017 на сумму 5 730 руб., ДОС2379 от 30.06.2017 на сумму 21 300 руб., КРС148 от 21.03.2017 на сумму 5 700 руб., КРС108 от 27.02.2017 на сумму 14 140 руб., КРС101 от 25.02.2017 на сумму 8 500 руб., КРС124 от 06.03.2017 на сумму 15 890 руб., КРС122 от 14.03.2017 на сумму 9 160 руб., КРС129 от 15.03.2017 на сумму 27 150 руб., КРС124 от 06.03.2017 на сумму 15 890 руб., КРС138 от 15.03.2017 на сумму 9 380 руб., КРС129 от 15.03.2017 на сумму 27 150 руб., КРС133 от 15.03.2017 на сумму 17 890 руб., КРС130 от 14.03.2017 на сумму 7 510 руб., КРС133 от 15.03.2017 на сумму 17 890 руб., КРС138 от 15.03.2017 на сумму 9 380 руб., КРС147 от 13.03.2017 на сумму 3 210 руб., КРС158 от 25.03.2017 на сумму 6 370 руб., КРС99 от 04.03.2017 на сумму 9 570 руб., КРС100 от 25.02.2017 на сумму 9 230 руб., КРС754 от 05.05.2017 на сумму 20 130 руб., КРС167 от 25.03.2017 на сумму 7 570 руб., КРС197 от 30.03.2017 на сумму 5 950 руб., КРС229 от 05.05.2017 на сумму 3 330 руб., КРС201 от 07.02.2017 на сумму 3 570 руб., КРС209 от 06.04.2017 на сумму 7 200 руб.

Представленные в дело товарные накладные подписаны стороной ответчика без указания претензий к количеству/качеству поставленного товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок расчетов поставленного товара согласован сторонами в разделе 3 договора от 12.05.2017. Пунктом 3.3 договора стороны определили, что Покупатель обязан

оплатить стоимость товара: в течение 30 календарных дней с момента получения товара, при условии, если текущая задолженность Покупателя за поставленный товар перед Поставщик и (или) стоимость поставляемой партии товара составляет не более 150 000 руб. (пункт 3.3.1); до получения товара (100% предварительная оплата) в случае, если текущая задолженность Покупателя за поставленный товар перед Поставщиком и (или) стоимость поставленной партии товара составляет более 150 000 руб. (пункт 3.3.2).

Истец указывает, что поставленный по спорному договору товар оплачен ответчиком частично, размер неоплаченной задолженности, составляет 1 232 002 руб., в подтверждение факта наличия задолженности в заявленном размере в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2017 года и за период январь – октябрь 2017 года (т.3 л.д.9-14). Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период январь – октябрь 2017 года следует, что задолженность на стороне ответчика составляет 1 232 002 руб. Означенные акты сверки подписаны ответчиком без указания возражений, подпись заверена печатью.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 0094 от 10.11.2014 с требованием полной уплаты задолженности, приложил к претензии акт сверки. Также в претензии истец указал, что в случае неисполнения обязанности по уплате задолженности, истец обратится в арбитражный суд с соответствующим требованием. В качестве доказательств направления претензии представлена квитанция «КурьерСервисЭкспресс» от 10.11.2017.

Истец в исковом заявлении указывает, что оставшаяся сумма задолженности в размере 1 232 002 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, не представил; в письменном отзыве на иск он указал, что отсутствуют доказательства согласования существенных условий договора между сторонами (истцом, в нарушение п. 1.1 договора не представлено счетов на оплату товара); не представлены оригиналы документов подтверждающих поставку товара на сумму 1 232 002 руб., содержащих подписи представителей ответчика, с также доверенности; ответчиком не был подписан акт сверки расчётов за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, на который ссылается истец.

Рассмотрев названные ответчиком, доводы суд отклоняет поскольку, непредставление в материалы дела счетов на оплату не свидетельствует, по мнению суда, о несогласованности существенных условий договора, поскольку содержащиеся в материалах дела товарные накладные, подписанные стороной ответчика без возражений (т.1 л.д.16-150 т.2 л.д.1-143) содержат сведения о наименовании (ассортименте), количестве и цене товара, представленные в дело акты сверки (т.3 л.д.9-14) содержат подпись ответчика, заверенную печатью, о фальсификации проставленных как на товарных накладных, так и на актах подписей ответчиком не заявлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика не обоснованными и противоречащими материалам дела.

Кроме того, в письменном ходатайстве от 03.07.2018 (т. 3 л.д. 55) ответчик указал на необходимость привлечения в качестве третьего лица ООО «Торговый дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой», поскольку 10.11.2017 часть долга по договору поставки № 54/Б от 12.05.2017 была переуступлена именно ему.

Определением суда от 03.07.2018 ходатайство ответчика было удовлетворено, к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Торговый дом «БайкалСвязьЭнергоСтрой», ответчику было предложено документально подтвердить доводы о переводе долга, а также получение соответствующего согласия на уступку долга со стороны кредитора – истца.

В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (часть 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчик документального подтверждения совершения действий по переводу долга в материалы дела не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что сведений относительно перевода долга от ответчика не получал, о переводе долга уведомлен не был, следовательно, оснований полагать переуступку состоявшейся у суда не имеется.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара согласно условий спорного договоров от 12.05.2017 суду не представлено, ответчиком требования в части наличия задолженности в сумме 1 232 002 руб. оспорены, но

возражения документально не подтверждены, заявленные исковые требования о взыскании суммы поставленного товара в размере 1 232 002 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 1 232 002 руб., размер государственной пошлины составляет 25 320 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 6619 от 13.12.2017 и № 17399 от 06.03.2018 уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 442 руб.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 320 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины по платежному поручению № 17399 от 06.03.2018 в размере 122 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 232 002 руб. - основной долг, 25 320 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 122 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.