Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А63-11727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11727/2018
г. Ставрополь
03 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в заседании представителя ФИО3 по доверенности от 12.09.2018, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ФАУН» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании задолженности за неисполнение договорных обязательств по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, предоставленных с 01.07.2017 по 31.12.2017 по договору № 0736/9 от 12.04.2010 в размере 3 617,61 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

12 апреля 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0736/9, по условиям которого истец обязался производить, а ответчик – оплачивать услуги по вывозу (перевозке к месту размещения) твердых бытовых отходов потребления на производстве, подобных бытовым, образующихся у заказчика при осуществлении им своей деятельности.

Согласно пункту 9.2 договора срок действия договора установлен до 31.12.2010 с условием о том, что если ни одна из сторон не заявит возражений за 30 дней до срока окончания его действия, договор считается возобновленным на следующий год.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязан регулярно производить транспортирование отходов по следующим объектам: <...> (автомойка «Нептун») - 1 конт. *0,24 м3 вывоз: среда, суббота.

Согласованный объем транспортируемых отходов в месяц - 2,2 м3 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик производит помесячную оплату производимых работ в срок до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 8.1 договора все споры по настоящему договору решаются путем переговоров сторон, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде Ставропольского края.

В материалы дела представлены акты от 31.07.2017 № 6037 об оказании услуг по транспортировке ТКО за июль 2017 г. на сумму 1 064,65 руб., от 31.08.2017 № 7273 об оказании услуг по транспортировке ТКО за август 2017 г. на сумму 1 064,65 руб., от 30.09.2017 № 8467 об оказании услуг по транспортировке ТКО за сентябрь 2017 г. на сумму 1 064,65 руб., от 31.10.2017 № 9630 об оказании услуг по транспортировке ТКО за октябрь 2017 г. на сумму 1 064,65 руб., от 31.11.2017 № 10828 об оказании услуг по транспортировке ТКО за ноябрь 2017 г. на сумму 1 064,65 руб., от 31.12.2017 № 11963 об оказании услуг по транспортировке ТКО за декабрь 2017 г. на сумму 1 064,65 руб.

С учетом задолженности за предыдущие периоды в сумме 4 229,71 руб. и частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 7 000 руб. (приходный кассовый ордер № 1588 от 08.08.2017), истцом предъявлено ко взысканию 6 387,90 руб. основного долга.

Ответчик возражений по факту оказания услуг не заявил.

Претензией исх. № 02/294 от 11.05.2018 истец просил оплатить спорную задолженность. Направление претензии ответчику подтверждается описью и кассовым чеком Почты России от 14.05.2018.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 21.06.2018 № 1039 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» 3 617,61 руб. основного долга и 2000 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский