Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А54-9148/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9148/2020
г. Рязань
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Смиком" (г. Москва, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Стройпоставка" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №631 от 12.05.2020 в сумме 1 934 035,42 руб. (с учетом уточнений от 15.02.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № СМ-Д-1-21 от 11.01.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, в подтверждение высшего юридического образования предъявлен диплом №35635 от 28.06.2012,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Смиком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройпоставка"с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №631 от 12.05.2020 в сумме 3934035,42 руб.

В связи с частичной уплатой долга заявлением от 15.02.2021 (т.3л.д.114) истец уменьшил сумму иска до 1934035,42руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Смиком" (поставщик) и акционерным обществом "Стройпоставка" (покупатель) был заключен договор поставки №631, по условиям которого поставщик обязался передать о собственность покупателя товар (далее по тексту - товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязался оплатить поставленный товар и обеспечить его принятие (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара, а покупателю переходит право собственности на товар: при доставке товара железнодорожным транспортом - с момента передачи товара перевозчику (ОАО "РЖД"): при доставке товара поставщиком собственным (или привлеченным) автотранспортом - с момента передачи товара покупателем либо получателю на складе последнего; при поставке товара собственным (или привлеченным) автотранспортом/подвижным составом покупателя или его контрагента (самовывоз) - с момента передачи товара покупателю на складе поставщика.

Количество товара, фактически переданного (отгруженного покупателю или указанным им получателям, указывается в Универсальном передаточном документе (УПД) или Торг-12 и счет-фактуре (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 2.7 договора прочие условия поставки, не урегулированные настоящим договором, включая условия доставки товара, Стороны согласовывают в дополнительных соглашениях.

Согласно пункту 3.1. договора цена товара согласовывается сторонами в Дополнительном соглашении, прилагаемом к настоящему договору.

Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату поставляемого товара (не позднее 24 часов до даты предполагаемой поставки, исходя из необходимого покупателю количества товара) (пункт 3.2. договора).

Стороны обязаны не реже, чем один раз в три месяца производить сверку расчетов. Проект акта сверки расчетов подготавливается Поставщиком, направляется заказным письмом либо нарочным в адрес Покупателя. Покупатель обязан в срок не позднее 7 (семи) дней с даты получения акта сверки подписать его и направить один экземпляр (оригинал) в адрес Поставщика. В случае, если учетные данные Покупателя не совпадают с данными, указанными Поставщиком в акте сверки, Покупатель обязан подписать полученный акт сверки с разногласиями и в течение 7 (семи) дней направить один экземпляр (оригинал) Поставщику. В случае неполучения Поставщиком подписанного Покупателем акта сверки в течение 30 (тридцати) дней с даты его направления Покупателю указанный документ считается согласованным Покупателем, и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными Поставщика (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено законом или настоящим договором, споры Покупателя и Поставщика подлежит разрешению без соблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка в Арбитражном суде Рязанской области.

В разделе 7 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу в день его подписания и действует по 31.12.2020. В случае, если ни одна из Сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не известит другую Сторону в письменном виде о намерении расторгнуть договор, его действие автоматически продлевается на один календарный год. Настоящий договор может быть изменен или расторгнут досрочно дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами.

Сведений о расторжении договора сторонами в материалы дела не представлено.

В течение действия договора сторонами подписывались дополнительные соглашения №2, №3 от 12.05.2020, №4, №5 в которых определялось наименование, количество, стоимость товара, а также график поставки (т.1 л.д.26-32).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 47204035,42руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) (т.1 л.д.33-150, т.2 л.д.1-150, т.3 л.д.1-40).

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 43270000руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3934035,42руб.

Уведомлением (Требованием) №2961 от 29.09.2020 (т.3 л.д.69) истец потребовал от ответчика, в течение 5 дней с даты получения уведомления, оплатить задолженность за поставленный товар по договору №631 от 12.05.2020. В ответ на уведомление ответчик обязался оплатить задолженность в ближайшее время (письмо №234 от 29.09.2020 - т.3 л.д.71). Ответчик фактически не опроверг наличие задолженности.

15.10.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность (сальдо конечное) ответчика за поставленный товар составляет 4034035,42руб. (т.3 л.д.72-80). Акт сверки подписан электронными подписями руководителей организаций истца и ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №631 от 12.05.2020, который регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 47204035,42руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (т.1 л.д.33-150, т.2 л.д.1-150, т.3 л.д.1-40).

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара.

Товарные накладные подписаны ответчиком, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара ответчик не заявлял.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 43270000руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом истца, актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за полученный товар составила 3934035,42руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела акционерным обществом "Стройпоставка" погашена задолженность перед истцом за поставленный товара в сумме 3934035,42руб. платежными поручениями: - № 492 от 08.12.2020 г. на сумму 100 000,00 руб., - № 514 от 16.12.2020 г. на сумму 200 000,00 руб., - № 523 от 21.12.2020 г. на сумму 1 000 000,00 руб., - № 540 от 29.12.2020 г. на сумму 600 000,00 руб., - № 23 от 25.01.2021 г. на сумму 100 000,00 руб., - № 43 от 19.02.2021 г. на сумму 700 000,00 руб., - № 94 от 06.04.2021 г. на сумму 200 000,00 руб., - № 109 от 16.04.2021 г. на сумму 1 034 035,42 руб.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №631 от 12.05.2020 отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена после обращения истца с исковым заявлением в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42670руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Стройпоставка" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Смиком" (г. Москва, ОГРН <***>) судебные расходы по госпошлине в сумме 42670руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова