Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А56-128032/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128032/2024
18 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части вынесено 05 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОТЕХ", ИНН <***>, 121205, Москва, б-р Большой (Сколково инновационного центра тер.), д. 42, стр. 1, эт. 0 (цоколь), пом. 263, раб. № 23 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2", ИНН <***>, 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3, лит. Б, эт/ком 11/14 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русгеотех» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 197 439,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 923 руб.

Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением в виде резолютивной части от 05.03.2025 иск был удовлетворен. 14.03.2025 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между сторонами 20.08.2024 был заключен договор поставки № ГСП2-1445-24, по условиям которого поставщик (ООО «Русгеотех», истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию покупателю (ООО «ГСП-2», ответчик) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции, указанную в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена и условия оплаты продукции определяются в согласованной Спецификации.

Поставка продукции осуществляется на условиях, согласованных в Спецификации (с указанием даты и времени поставки Продукции) (пункт 3.1 договора).

10.09.2024 между сторонами была заключена Спецификация № 2 к указанному выше договору, согласно которой истец как поставщик поставляет ответчику как покупателю продукцию на общую сумму в 1 197 439,20 руб. (пункт 1 Спецификации № 2).

В силу пункта 2 Спецификации № 2 срок поставки всего товара, указанного в Спецификации № 2 составляет 15 рабочих дней с даты подписания договора и спецификации

Пунктом 5 Спецификации № 2 сторонами установлен порядок оплаты в виде 100% оплаты в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара на объект (г. Новый Уренгой, район Аэропорта, Западная промзона, панель Б).

Товар был поставлен поставщиком покупателю, что подтверждается транспортной накладной от 27.09.2024 № 161 с отметкой покупателя о получении товара, а также УПД от 27.09.2024 № 161, однако в установленный Спецификацией № 2 срок оплата произведена не была, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 27.09.2024 № 161 и УПД от 27.09.2024 № 161.

Между тем, ответчиком не были представлены доказательства осуществления оплаты за полученный товар в установленные между сторонами договорные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 197 439,20 руб.

Доводы ответчика, представленные в отзыве на иск, согласно которым обязательства по оплате товара не возникло в связи с тем, что ответчиком не был передан полный комплект документов на товар, отклоняется судом в связи с нижеследующим.

Действительно, пунктом 2.5 договора установлено, что платежи по договору в разрезе спецификаций будут производиться в российских рублях на основании выставленного счета.

Между тем, суд исходит из того, что договором (с учетом Спецификации № 2), заключенным между сторонами, установлен срок оплаты товара - в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара на объект.

При этом между сторонами был подписан УПД от 27.09.2024 № 161, который также именуется сторонами как счет-фактура.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что установление сторонами договорного условия в виде оплаты товара в течение 7 рабочих дней с даты его поставки на объект, подписание сторонами счета-фактуры являются достаточными основаниями для возникновения у ответчика обязательства по оплате товара, а подписанная между сторонами счет-фактура – тем счетом, на основании которого в силу пункта 2.5 договора должна была производиться оплата.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется на условиях, согласованных в Спецификации (с указанием даты и времени поставки продукции). Поставка продукции осуществляется по адресу, указанному покупателем, либо по иным реквизитам, указанным в Спецификации. Одновременно с передачей продукции поставщик передает покупателю, либо иному указанному покупателем лицу, надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные пунктом 3.4 договора.

В документах, предоставляемых покупателю, а именно: счет, акт приема- передачи, товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура (если используется), УПД, поставщик обязан указывать реквизиты ( № , дата) Договора и Спецификаций к нему в форме «…к Спецификации № _____ Договора № _____ от «__»_______202_ г.» (пункт 3.4 договора).

Ответчик указывает на то, что полный комплект документов не был ему предоставлен поставщиком, в связи с чем на основании статьи 328 ГК РФ покупатель не производит оплату полученного товара в связи с отсутствием встречного предоставления со стороны контрагента.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемой ситуации суд исходит из того, что истцом были исполнены обязательства по поставке товара в полном объеме. Ответчик, поскольку доказательств иного в ходе рассмотрения дела представлено не было, не обращался к истцу с требованием о предоставлении непереданных документов, не указывал на невозможность эксплуатации полученного по договору оборудования. Иными словами, ответчик использовал полученное по договору поставки оборудование без осуществления оплаты за его приобретение.

Как указывала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171 по делу № А40-178214/2016, общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано, как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его. При этом наличие в договоре условия о том, что для получения платежа поставщик предоставляет комплект документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, исходя из буквы статьи 464 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,

действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Применительно к рассматриваемому случаю арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, заявляя об использовании механизма статьи 328 ГК РФ, злоупотребляет своими правами и не производит оплату полученного по договору товара, учитывая, что требования о предоставлении сопроводительных к товару документов им не заявлялось и не выдвигалось против истца до рассмотрения настоящего спора, сведений о невозможности эксплуатации поставленного оборудования ответчиком также в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая правовую позицию, изложенную Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171 по делу № А40-178214/2016, судом отклоняются доводы, указанные в отзыве на иск, о том, что оплата не могла производиться в связи с непредставлением истцом ответчику документов, указанных в пункте 3.4 договора.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русгеотех», ИНН <***> задолженность по договору поставки в размере 1 197 439,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 923 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ермолина Е.К.