Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А33-15532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 года

Дело № А33-15532/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента Городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 2466092184, ОГРН <***>, дата регистрации 23.02.2002, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краскуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2018, г. Красноярск)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в сумме 8 596,26 руб.

без вызова сторон,

установил:

Департамент Городского хозяйства администрации города Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краскуб" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в сумме 8 596,26 руб.

Определением от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2019 судом отказано в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

Определением от 23.07.2019 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Краскуб" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

23.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик 29.07.2019 (отметка на конверте) обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Департаментом Городского хозяйства администрации города Красноярска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Краскуб" (подрядчик) 17.12.2018 заключен муниципальный контракт № 262.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по уборке и вывозу мусора с территорий кладбищ Злобинское, Коркинское г. Красноярска у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.

Согласно пункту 2.1 цена контракта установлена на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 06.12.2018 и расчета стоимости рабт (приложение № 1 к муниципальному контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем. Цена контракта составляет 319 960,00 руб., НДС не облагается. Источник финансирования – бюджет города Красноярска на 2018 год.

Срок начала выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения выполнения работ – 25.12.2018 (раздел 3 контракта).

В силу пункта 8.6 контракта в случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней (пункт 10.3 контракта).

В претензии от 09.04.2019 № 02/1758-гх заказчик указал на то, что подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по муниципальному контракту в период с 26.12.2018 по 08.04.2019, просил уплатить пеню за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту. По информации, размещенной на сайте Почты России, претензия адресатом не получена, возращена отправителю.

Неустойка не оплачена подрядчиком, что послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Департаментом Городского хозяйства администрации города Красноярска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Краскуб" (подрядчик) 17.12.2018 заключен муниципальный контракт № 262. Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 3 контракта срок начала выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта, срок завершения выполнения работ – 25.12.2018.

В силу пункта 8.6 контракта в случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Из искового заявления следует, что подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту. Истец начислил неустойку за период с 26.12.2018 по 08.04.2019 в сумме 8 596,26 руб. (319 960,00 руб. х 7,75% х 104 дня).

Ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, привел следующие доводы.

На основании пункта 5.3 контракта заказчик назначает своего представителя, который от имени совместно с подрядчиком оформляет акты на выполненные работы, осуществляет технический надзор и контроль за выполнением работ, а также лицо, уполномоченное производить проверку. Уполномоченный заказчика производить проверку соответствия используемых подрядчиком материалов и оборудования условиям контракта.

На основании договоров поручений муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" является поверенным по муниципальному контракту № 262.

Обязательства по уборке территории по спорному контракту исполнены и 29.12.2018 подрядчик направил поверенному на подписание акт о приемке выполненных работ по контракту, муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" уклоняется от подписания акта до настоящего времени.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 28.12.2018 № 1 на сумму 55 636,09 руб. (всего по смете с коэффициентом снижения на сумму 46 406,27 руб.), подписанный в одностороннем порядке.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания выполнения работ и их передачу к приемке заказчику либо иному лицу в соответствии с условиями контракта лежит на ответчике.

Суд считает, что в отсутствие доказательств направления (вручения) акта заказчику либо его представителю, ответчик не доказал факт исполнения обязательств по контракту. Доводы ответчика подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по контракту в установленный срок, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд, установил, что истцом неправомерное применение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Из положений пункта 8.6 контракта при расчете подлежит применению ставка в размере одной трехсотой действующей на дату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

По Информации Банка России от 14.06.2019 с 17.06.2019 установлена ставка рефинансирования в размере 7,5%.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.12.2018 по 08.04.2019 в сумме 8 318,96 руб., исходя из следующего расчета: 319 960,00 руб. х 7,5%//300 х 104 дня.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 8 318,96 руб.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 935,48 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краскуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2018, г. Красноярск) в пользу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 2466092184, ОГРН <***>, дата регистрации 23.02.2002, г. Красноярск) 8 318,96 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 17.12.2018 № 262 за период с 26.12.2018 по 08.04.2019 (319 960,00 руб. х 7,5% (Информация Банка России от 14.06.2019 об установлении с 17.06.2019 ставки рефинансирования)//300 х 104 дня).

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краскуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2018, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 935,48 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Щёлокова