Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А29-10712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10712/2018
15 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРЕМСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МОСТРЕМСТРОЙ» 801 721 руб. 61 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 03/14-СТ от 23.01.2014.

В связи с намерением сторон урегулировать спор во внесудебном порядке определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 15.11.2018.

Ко дню судебного заседания в арбитражный суд истцом представлены пояснения на отзыв ответчика, из которого следует, что после подачи настоящего искового заявления в суд ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» в адрес конкурсного управляющего ООО «ГЛОБАЛТРАНС» ФИО2 представлены документы, согласно которым остаток задолженности заказчика перед исполнителем по договору № 03/14-СТ от 23.01.2014 составляет 23 364 руб. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Коми документация о произведенных зачетах между истцом и ответчиком у конкурсного управляющего отсутствовала. Кроме того, из представленных ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» документов не представляется возможным сделать объективный и однозначный вывод об обоснованности и законности наличия задолженности в меньшем, по сравнению с заявленным, размере. Документы, опровергающие наличие и размер суммы задолженности, указанной ответчиком, у конкурсного управляющего отсутствуют.

В связи с изложенным, истец на ранее заявленных требованиях в размере 801 721 руб. 61 коп. настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» против удовлетворения требований в полном объеме возражает, при этом указывает, что по данным бухгалтерского учета общества, с учетом произведенного 14.03.2016 взаимозачета, размер задолженности перед ООО «ГЛОБАЛТРАНС» составляет 23 364 руб.; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая изложенное, ранее представленный сторонами в материалы дела для утверждения судом проект мирового соглашения от 18.10.2018 судом не рассматривается.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23 января 2014 года между ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» (заказчик) и ООО «ГЛОБАЛТРАНС» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 03/14-СТ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами услуг автотранспортом и специальным транспортом, услуг по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 20 календарных дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом 3.1.16 договора (в случае отсутствия замечаний согласно пункту 3.1.16), и предоставления исполнителем оригинала счета – фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договора.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не известила другую в письменном виде о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока действия договора.

Доказательства того, что одна из сторон в вышеуказанном порядке заявила о расторжении договора, в материалах дела отсутствуют, и, соответственно, договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 03/14-СТ от 23.01.2014 считается пролонгированным на 2015 и 2016 годы.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «ГЛОБАЛТРАНС» в период с октября 2015 года по апрель 2016 года оказало ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» услуги на общую сумму 801 721 руб. 61 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленный печатью организации универсальные передаточные документы № 51 от 30.04.2016, № 1/27.10.15 от 27.10.2015, а также подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы № 6/31.10.15 от 31.10.2015, № 10/30.11.15 от 30.11.2015, реестры путевых листов к ним, путевые листы и транспортные накладные.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 801 721 руб. 61 коп.

Претензия ООО «ГЛОБАЛТРАНС» оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» является Московская область, Раменский район, с. Быково.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В то же время согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Разделом 8 договора № 03/14-СТ от 23.01.2014 установлено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с даты получения претензии.

В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

Учитывая установленную договором подсудность, требование истца подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против размера заявленных требований, ответчик указывает, что 14.03.2016 между ООО «МОСТРЕМСТРОЙ», ООО «ГЛОБАЛТРАНС» и ООО СТК «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 778 357 руб. 61 коп. По состоянию на 08.11.2018 остаток задолженности заказчика перед исполнителем по договору № 03/14-СТ от 23.01.2014 составляет 23 364 руб.

В подтверждение заявленной позиции ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» представлены суду:

- подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2016 за период с января 2015 года по февраль 2016 года;

- письмо ООО «ГЛОБАЛТРАНС» № 83/1 от 01.03.2016 о перечислении ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» на расчетный счет ООО СТК «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» денежных средств в размере 778 357 руб. 61 коп. в счет исполнения обязательства ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» по оплате оказанных транспортных услуг исполнителя по договору № 03/14-СТ от 23.01.2014;

- соглашение о зачете встречных однородных требований от 14.03.2016, заключенное между ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» (сторона 1), ООО «ГЛОБАЛТРАНС» (сторона 2) и ООО СТК «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» (сторона 3), согласно которому сторона 1 имеет задолженность перед стороной 2 в сумме 778 357 руб. 61 коп., в т.ч. НДС 18%, по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 03/14-СТ от 23.01.2014; сторона 3 имеет задолженность перед стороной 1 в сумме 790 400 руб., в т.ч НДС 18%, по договору на оказание услуг строительными механизмами № 02/12 от 15.12.2015; сторона 2 имеет задолженность в рамках текущих обязательств перед стороной 3 по договору № 5-17/15 от 15.10.2015 в сумме 790 500 руб., в т.ч. НДС 18%.

Принимая во внимание однородный характер встречных обязательств, стороны пришли к соглашению зачесть сумму долга в размере 778 357 руб. 61 коп., в том числе: зачесть сумму долга стороны 1 перед стороной 2 в размере 778 357 руб. 61 коп. в счет погашения задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 03/14-СТ от 23.01.2014.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 778 357 руб. 61 коп. по оплате оказанных услуг по договору № 03/14-СТ от 23.01.2014 в связи с их погашением в результате произведенного 14.03.2016 трехстороннего взаимозачета.

Требования ООО «ГЛОБАЛТРАНС» о взыскании с ООО «МОСТРЕМСТРОЙ» 23 364 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тяжелым финансовым положением истца, нахождением последнего в процедуре банкротства – конкурсном производстве, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ООО «ГЛОБАЛТРАНС» в доход бюджета государственной пошлины до 3000 руб.

Поскольку при принятии иска к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, денежные средства в счет ее уплаты сторонам следует перечислить в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТРЕМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» 23 364 руб. задолженности.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТРЕМСТРОЙ» в доход федерального бюджета 555 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.С. Огородникова