Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-59195/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59195/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 316784700212956)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Миссия" (ОГРН <***>)

о взыскании 27 535 руб. 08 коп. ущерба,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ООО "Транс-Миссия" о взыскании 27 535 руб. 08 коп. ущерба.

Решением в виде резолютивной части от 03.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 27 535 руб. 08 коп. ущерба и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

26.06.2018 в Ленинградской обл. во Всеволожском районе на а/д А-118, 79 км + 500м, произошло ДТП, участниками которого были: ФИО2, управляющий автомобилем марки КИА, г.н.з. В956УВ178, работник ООО «Таксовичкоф»; ФИО3, управляющий автомобиль марки Форд, г.н.з. К407УС82, принадлежащим ему же.

В соответствии Постановлением по делу об административном правонарушении 18810278180840413411, виновником аварии является ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, автомобиль Форд, г.н.з. К407УС82, получил повреждения, что подтверждается Постановлением и Актами осмотра ТС.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта на СТО в ООО «Максимум Сервис» стоимость работ по устранению повреждений на ТС - Форд, г.н.з. К407УС82, составила 108235 руб. 08 коп. Данная цена была установлена с учетом предоставленных клиенты скидок и льгот.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями Правил и Договором страхования № AM - 0045637 от 20.12.2017, ООО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило ФИО3 страховое возмещение, перечислив денежные средства на счет СТО - в ООО «Максимум Сервис» на восстановительный ремонт ТС, итого сумму в размере 108 235 руб. 08 коп.

В соответствии с заключением экспертной компании - ООО «Точная оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС Форд, г.н.з. К407УС82, после ДТП с учетом износа согласно расчета по «Единой методике...» составляет 80 700 руб.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО2, застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 1031198071.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО3, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 1028808258.

В соответствии с заключенным договором между ООО «СК «Капитал-полис» (правопреемником ЗАО «СК «Капитал-полис») и ИП ФИО1, право требования по спору ООО «СК «Капитал-полис» уступило ИП ФИО1

В соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО...», страховая компания по полису ОСАГО возмещает сумму причиненного ущерба в размере стоимости необходимого ремонта с учетом износа, но не более 400 000 руб.

ИП ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения в размере 80 700 руб. в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Однако, сумма причиненного ущерба превышает лимит ответственности по полису ОСАГО.

Таким образом, сумму разницы между понесенными ООО «СК Капитал-полис» расходами и суммой причиненного ущерба с учетом износа, обязан возместить владелец автомобиля, а именно: 108235.08 - 80700 = 27 535 руб. 08 коп.

В Постановлении 18810278180840413411 указано, что ФИО2 является водителем ОО «Таксовичкоф». В настоящее время под данным товарным знаком (согласно сайта фирмы «Таксовичкоф») значится фирма - ООО «Транс-Миссия» (ИНН <***>).

Таким образом, ООО «Транс-Миссия» обязано возместить причиненный ущерб в размере 27 535 руб. 08 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №0442/18Н, однако ущерб ответчиком не возмещен.

В отзыве на иск ответчик указал, что ООО «Транс-Миссия» не является надлежащим ответчиком, виновник ДТП ФИО2 не является сотрудником ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности).

Как указано в п. 19 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно предоставленным документам, составленным сотрудниками ДПС ОБЗ ГИБДД ОМВД России по СПб и ЛО, установлено, что ФИО2, получил ТС - автомобиль марки КИА, г.н.з. В956УВ178, от ООО «Таксовичков» на законных основаниях. Также ФИО2 указал, что он является работник ООО «Таксовичкоф» (в настоящее время ООО «Транс-Миссия»).

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Миссия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 27 535 руб. 08 коп. ущерба и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.