Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А49-10890/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10890/2018
10 декабря 2018 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХЬЮМЭН ФЭКТОР" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 8 Марта ул., 7, 351, Пенза г., Пензенская область, 440011)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАСМОТОКАРС" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 1, 81, Пенза г., Пензенская область, 440008)

о взыскании 49 424 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, ФИО4 – представителей;

от ответчика: ФИО5 – генерального директора, ФИО6 – представителя;

свидетель: ФИО7;

установил:

ООО "ХЬЮМЭН ФЭКТОР" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "ВЕГАСМОТОКАРС" суммы 49 424 руб. 79 коп., в том числе, 48 190 руб. – задолженность по договору от 30.08.2017 № 41-17 на разработку и размещение Internet сайта и 1 234 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.04.2018 по 01.09.2018, а также процентов по день фактической оплаты долга и 8 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

18.10.2018 от ООО "ВЕГАСМОТОКАРС" поступил отзыв на иск. Возражая, ответчик указал на некачественное выполнение работ, отсутствие до настоящего времени их результата, просил исключить из числа доказательств акт выполненных работ от 16.04.2018 № 125 как подписанный со стороны заказчика неуполномоченным лицом. При этом, ответчик сообщил, что сотрудником ООО "ХЬЮМЭН ФЭКТОР" ФИО8 11.09.2017 по расписке получены денежные средства в сумме 25000руб. за разработку сайта в качестве 50% предоплаты, по расписке от 27.03.2018 получены остальные денежные средства в сумме 23 190 руб., тем самым, заявляя, об исполнении обязательств по оплате в сумме 48 190 руб. в полном объеме. В связи с этим, в удовлетворении иска просил отказать, дело рассмотреть по общим правилам искового производства.

23.10.2018 истец представил возражения на отзыв ответчика, сообщив, что полученные по распискам денежные средства в сумме 48190руб. по просьбе ответчика возвращены 11.04.2018 ООО "ВЕГАСМОТОКАРС" путем их перечисления на банковскую карту ФИО7 в целях проведения расчета между обществами по правилам бухучета. Ссылаясь на тот факт, что оплата выполненных работ так и не произведена, истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований и просит их рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением от 25.10.2018 суд, удовлетворив ходатайства сторон, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначалось на 12.11.2018, откладывалось до 10.12.2018.

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика, представив доказательства перечисления ФИО8 11.04.2018 денежных средств в сумме 48 190 руб. на банковскую карту ФИО7, копию сертификата на ФИО7, копии почтовой и вайбер переписки с ним. В связи с тем, что рассмотрение дела требует непосредственного участия представителей истца в судебных заседания дополнительно заявили об увеличении судебных издержек до 20000 руб. Одновременно, просят привлечь ФИО7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо допросить его в качестве свидетеля по делу.

Судом уточнения приняты, расходы на оплату услуг представителя следует считать заявленными в сумме 20 000 руб.

Представитель ответчика в своих устных выступлениях подтвердил ранее изложенную письменно позицию в отзыве на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что работы оплачены в полном объеме, но фактически не выполнены. В этой связи, им заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу, мотивируя ходатайство тем, что выполненная в акте от 16.04.2018 № 125 от имени ООО "ВЕГАСМОТОКАРС" подпись не принадлежит генеральному директору общества – ФИО5 и кому принадлежит неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в отсутствии соответствующих возражений от сторон в предварительном судебном заседании 10.12.2018 завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

Судом рассмотрены ходатайства сторон.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу ФИО7 пояснил, что являясь мужем ФИО5 – генерального директора ООО "ВЕГАСМОТОКАРС" (ответчика по делу), по устной договоренности с супругой фактически осуществляет управление обществом. Работником ООО "Вегасмотокарс" не является. Вместе с тем, подтвердил, что и спорный договор от 30.08.2017 № 41-17, и акт № 125 от 16.04.2018 на выполнение работ-услуг от имени генерального директора ФИО5 подписаны им лично, им же проставлена печать. Также свидетель подтвердил, что денежные средства в счет оплаты подлежащих выполнению услуг по договору были переданы им по распискам от 11.09.2017, от 27.03.2018 сотруднику истца ФИО8 Природа денежных средств, поступивших от ФИО8 на его личную банковскую карту 11.04.2018, ему не ясна.

Принимая во внимание показания свидетеля ФИО7 относительно совершенной им в договоре от 30.08.2017 и акте № 125 от 16.04.2018 на выполнение работ-услуг подписи, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, показания свидетеля, арбитражный суд установил следующее.

30.08.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 41-17 на разработку и размещение Internet сайта по тарифу "Корпоративный" в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом работ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по разработке и размещению Internet сайта составляет 48190руб. и оплачивается заказчиком в следующем порядке:

- 50% предоплаты на счет, указанный исполнителем в течение трех банковских дней после подписания договора;

- 30% после утверждения дизайна сайта, верстки и переноса на хостинг, но не позднее чем через 10 рабочих дней после начала работ при соблюдении исполнителем зависящих от него сроков выполнения работ согласно Календарному плану;

- 20% после внесения основного объеме предоставленной согласно выбранного тарифа информации или принятия заказчиком работ согласно акту приема-сдачи, но не позднее чем через 10 рабочих дней после начала работ при соблюдении исполнителем зависящих от него сроков выполнения работ согласно Календарному плану (л.д. 8-12).

16.04.2018 сторонами подписан акт на выполнение работ-услуг № 125 на сумму 48 190 руб. (л.д. 13).

Задолженность ответчика по договору в сумме 48 190 руб. и послужила основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора (претензия от 22.06.2018 № 1) результатов не дали (л.д. 14-16).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил подлинные расписки в получении сотрудником истца ФИО8 от ФИО7 11.09.2017 – 25 000 руб. в качестве 50% предоплаты за разработку сайта для компании "ВЕГАСМОТОКАРС" и 27.03.2018 – 23 190 руб. оставшейся части по спорному договору. Согласно указанным распискам оплата услуг за разработку сайта ответчиком произведена в полном объеме, в сумме 48 190 руб. (25000+23190), и, как следует, из буквального их прочтения - досрочно.

ФИО8 (после замужества – ФИО4), участвующая в деле в качестве представителя ООО "ХЬЮМЭН ФЭКТОР", в свою очередь, подтвердила факт получения денежных средств в сумме 48 190 руб. от ФИО7 в счет исполнения обязательств ООО "ВЕГАСМОТОКАРС" по оплате услуг по договору на разработку Internet сайта от 30.08.2017 и передачу указанных денежных средств в кассу ООО "ХЬЮМЭН ФЭКТОР".

Доказательства, опровергающие доводы ответчика, истцом не представлены. Факт перечисления 11.04.2018 ФИО8 с личной банковской карты на личную банковскую карту ФИО7 суммы, схожей в размере с общей стоимостью услуг по договору от 30.08.2017, достоверно не может означать возврат денежных средств юридическим лицом – юридическому лицу. Доказательства выдачи из кассы нарочно ФИО8 либо перечисления со счета ООО "ХЬЮМЭН ФЭКТОР" на принадлежащую ей банковскую карту, которая к тому же не является зарплатной картой, истец не представил. В этой связи действие по перечислению ФИО8 денежных средств в сумме 48190 руб. на банковскую карту ФИО7 не может считаться расчетом между сторонами по делу.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 48 190 руб. и производное от него по взысканию процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца. Перечисленные сторонами на депозит суда денежные средства в счет оплаты возможных экспертиз подлежат возврату их плательщикам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. Судебные расходы отнести на истца.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области обществу с ограниченной ответственностью «ХЬЮМЕН ФЭКТОР» 10000 руб., перечисленных платежным поручением № 62 от 26.11.2018, и обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГАСМОТОКАРС» 8000 руб., перечисленных платежным поручением № 109 от 06.12.2018.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина