Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А41-18380/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

7 июня 2021 года Дело №А41-18380/21

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-18380/21

по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" (ИНН 5034053754, ОГРН 1175053006501)

о взыскании 533 625,02 рублей задолженности по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 27.01.2020 №09-03/оп-20 за июнь, июль 2020,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" (далее - ответчик) о взыскании 533 625,02 рублей задолженности по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 27.01.2020 №09-03/оп-20 за июнь, июль 2020.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 23.03.2021, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 27.01.2020 №09-03/оп-20, по условиям которого истец принял на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее Обслуживание) газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять услуги путем подписания актов сдачи-приема и оплатить их.

Истец в июне, июле 2020 оказал ответчику предусмотренные договором услуги по техническому обслуживанию.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 533 625,02 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 07.09.2020 №4424/В).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, из условий пункта 4.1 которого следует, что стоимость услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с утвержденными Исполнителем тарифами. Расчет стоимости услуг указан в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 266 812,51 рублей в месяц.

Заказчик обязан до 5 (пятого) числа текущего месяца перечислять на расчетный счет Исполнителя в полном размере сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Порядок проведения обслуживания согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.4 которого оказанные услуги оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 3.5 договора полномочный представитель заказчика обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, явиться к исполнителю для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры.

Таким образом, обязанность по получению актов и счетов-фактур лежит на заказчике (ответчике), срок получения которых установлен сторонами до 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

При этом, обязанность по оплате оказанных услуг (пункты 2.1.13, 4.3 договора) не поставлена в зависимость от получения/подписания актов, поскольку, исходя из условий пункта 4.3 договора, перечисление суммы, указанной в пункте 4.1 настоящего договора (266 812,51 рублей) осуществляется заказчиком до 5 (пятого) числа текущего месяца, то есть оплата за июнь 2020 года должны быть произведена до 05.06.2020, оплата за июль 2020 года – до 05.07.2020.

Акт от 31.07.2020 о приемке/сдаче оказанных услуг за июль 2020 подписан ответчиком без замечаний.

В нарушение пункта 3.5 договора ответчик к истцу для получения платежных документов за июнь 2020 не явился,

Более того, из двустороннего акта от 30.06.2020 по договору на транспортировку газа от 01.08.2018 №09-1118/тп-18 следует, что в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 истцом поставлен, а ответчиком принят транспортируемый газ в объеме 2 172,868 тыс. куб.м. на общую сумму 1 869 522,89 рублей.

Акт подписан со стороны ответчика без претензий по объему и срокам поставки, не содержит замечаний относительно технического состояния газового оборудования или невозможности его использования для целей, предусмотренных вышеуказанным договором на транспортировку газа, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору от 27.01.2020 №09-03/оп-20 в части оказания услуг по техническому обслуживанию в указанный период (июнь 2020).

Спорный договор сторонами не расторгался, уведомлений о неисполнении/ненадлежащем исполнении истцом обязательств по техническому обслуживанию в июне, июле 2020 ответчик истцу не направлял, претензию истца с требованием об оплате задолженности за указанный период оставил без ответа.

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, подтверждающие неисполнение/ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору от 27.01.2020 №09-03/оп-20, и позволяющие сделать вывод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг в июне, июле 2020.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 533 625,02 рублей задолженности, 13 673 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.А. Кулакова