Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А60-12898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А60-12898/2024
24 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КВАРТАЛ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 68 211 руб., 01 коп., неустойки в размере 19 834 руб. 15 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 68 211 руб., 01 коп., неустойки в размере 19 834 руб., 15 коп.

Определением от 21.03.2024 дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

11.04.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.05.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 13.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.05.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

ООО УК "Квартал-НТ" (далее – Истец), является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию общего имущества, текущему ремонту, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО УК "Квартал-НТ" и ОАО "РЖД" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения, управления общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика, оказывались услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

ООО «УК «Квартал-НТ»  является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В период с Февраль 2022 - Ноябрь 2023 года истцом оказаны услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме на сумму 68 211 руб. 01 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Постановление № 354)  потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Постановления № 354 под потребителем понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилой дом № 56 по ул. Октябрьской Революции в г. Нижнем Тагиле Свердловской области находился в хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия «Дистанция гражданских сооружений Свердловской железной дороги МПС РФ» (ГП "НГС ТРАНС") (ИНН <***>).

Данное юридическое лицо было учреждено 29.07.1997 Федеральным государственным унитарным предприятием Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации (ФГУП ФИО1 МПС России) (ИНН <***>).

В соответствии с Постановлением Главы города Нижний Тагил Свердловской области  № 170 от 30.03.2000 (далее – Постановление № 170) в муниципальную собственность на баланс Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района» подлежали принятию объекты жилого фонда общей площадью – 176 368, 1 кв.м., в том числе жилой дом по адресу: ул. Октябрьской Революции, д.56 (Приложение № 2 к  Постановлению № 170).

09.10.2000 между Муниципальным образованием «город Нижний Тагил» (далее Администрация) и  Государственным унитарным предприятием «Свердловская железная дорога МПС РФ» был заключен договор о передаче жилья в муниципальную собственность и финансирования объектов жилищно – коммунального назначения, переданных в муниципальную собственность, согласно п. 2.2.1 которого, Администрация обязалась принять до 01.10.2000 в муниципальную собственность ведомственный жилой фонд в количестве 103 строений общей площадью 178, 88 кв.м. в соответствии с приложением № 1 и согласно актов приемо – передачи.

Согласно приложению № 1 (п. 43) к вышеуказанному договору жилой дом по адресу: ул. Октябрьской Революции, д.56 вошел в состав передаваемого жилищного фонда.

В соответствии с приложением № 1 к акту приема передачи жилого фонда и объектов коммунального назначения от 30.07.2001 на баланс  Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района» был передан жилой дом по адресу:  ул. Октябрьской Революции, д. 56.

Государственное унитарное предприятие «Дистанция гражданских сооружений Свердловской железной дороги МПС РФ» прекратило свою деятельность 20.03.2003 путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП ФИО1 МПС России.

Постановлением Правительства РФ № 585 от 23.09.2003 года было  учреждено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), при этом, в связи с внесением имущественного комплекса ФГУП ФИО1 МПС России в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», оно было ликвидировано 13.05.2004. 

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ № 585 от 23.09.2003, а также  п. 1 Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ и Министерства путей сообщения РФ от 08.04.2004 г. №1499-р/110а/Т-92р  объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения не подлежали приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, и не вошли в состав имущественного комплекса предприятий железнодорожного транспорта, подлежащего внесению в уставной капитал ОАО «РЖД».

Из вышеуказанного следует, что ответчик представил в материалы дела доказательства того, что спорный объект расположенный по адресу <...>, передан в собственность на баланс иному лицу до спорного периода, задолженность за который взыскивает истец.

Довод истца о том, что Государственное унитарное предприятие «Дистанция гражданских сооружений Свердловской железной дороги МПС РФ» было присоединено к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, судом отклоняется, поскольку, как было указано выше, имущество не принадлежало ответчику к началу спорного периода.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>. на сумму 68 211 руб. 01 коп., не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                   Ю.В. Аверков