Резолютивная часть решения от 12 ноября 2017 г. по делу № А72-13149/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13149/2017

13.11.2017


Резолютивная часть решения принята 03.11.2017.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Управление механизации №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 263 643 руб. 52 коп.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управление механизации №2" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НТС" о взыскании 263 643 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.11.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Акционерного общества "Управление механизации №2" удовлетворены в полном объеме.

09.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 между ООО "НТС" (Заказчик) и АО "УМ-2" (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №61, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией свайные работы на объекте: Реконструкция корпуса №2 под помещения учебно-производственного и бытового назначения ул. Можайского, 8/8, Ленинский район, г. Ульяновск, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

В п. 2.2 договора стороны согласовали срок окончания выполнения работ: продолжительность выполнения работ 60 рабочих дней (работа выполняется одной установкой).

Стоимость работ по договору определена договорной ценой и на момент оформления договора составляет 2 435 389 руб. 49 коп. с учетом НДС 18% и подлежит уточнению по фактически выполненным Подрядчиком объемам работ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 6.1, 6.2 договора Заказчик выплачивает аванс в сумме 700 000 руб. по выставленному Подрядчиком счету после подписания договора в течение 2-х банковских дней. Окончательный расчет выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме №КС-2, справки по форме №КС-3 и предоставления Подрядчиком счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ. Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Все споры и разногласия между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном судом Ульяновской области (п. 11.3 договора).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора №61 от 02.11.2016 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 592 102 руб. 76 коп., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ №АКТ-2 от 31.01.2017 и №АКТ-3 от 31.01.2017, представленным в материалы дела (л.д. 56-57).

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №61 от 02.11.2016 составляет 251 184 руб. 80 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 251 184 руб. 80 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 12 458 руб. 77 коп. – проценты за период с 29.04.2017 по 30.08.2017.

Из представленного истцом расчета следует, что фактически заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 договора №61 от 02.11.2016, при несвоевременной оплате за выполненные работы, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,04% от суммы подлежащих к оплате выполненных Подрядчиком работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим условиям спорного договора.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 12 458 руб. 77 коп. за период с 29.04.2017 по 30.08.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2017 до момента фактической оплаты суммы долга на основании ст. 395 ГК РФ.

Заявляя требования о взыскании процентов, истец ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 04.04.2014.

Однако, указанное постановление признано не действующим пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7.

Вместе с тем, ссылки истца на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части, поскольку ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №2(2016), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 06.07.2016).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2017 до момента фактической оплаты суммы долга не нарушают прав ответчика и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления, составляет 8 273 руб. 00 коп., между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение на сумму 8 024 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, недостающая государственная пошлина в размере 249 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 263 643 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот сорок три) руб. 57 коп., в том числе 251 184 руб. 80 коп. – задолженность по договору №61 от 02.11.2016, 12 458 руб. 77 коп. – неустойку за период с 29.04.2017 по 30.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.08.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также 8 024 (восемь тысяч двадцать четыре) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 (двести сорок девять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Л. Кнышевский