Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-293808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293808/19-96-2352
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гутник П.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ОТИС Лифт» к ответчику ООО «Инвестстрой» о взыскании 7 967 071,11 руб., госпошлины.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2019 г., диплом

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.08.2019 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТИС Лифт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Инвестстрой» задолженности по Контракту № B7NS-6517/6522 в сумме 83 522,19 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и задолженности по Контракту № B7NS-6523/6527 в сумме 38 103,70 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ОТИС Лифт» и ООО «Инвестстрой» были заключены Контракт № B7NS-6517/6522 и Контракт № B7NS-6523/6527 на поставку и монтаж лифтов и эскалаторов.

Согласно Контрактов Истец обязался поставить Оборудование, выполнить монтажные и пуско-наладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом Оборудования в эксплуатацию, а Ответчик обязался создать необходимые условия для поставки и монтажа Оборудования и принять участие в вводе Оборудования в эксплуатацию, а также принять и оплатить Оборудование и работы.

Общая цена Контрактов составляет: Контракт № B7NS-6517/6522 - 416 119,86 Долларов США, включая НДС 18% (п. 3.1 Контракта), Контракт № B7NS-6523/6527 - 190 556,29 Евро, включая НДС 18% (п. 3.1 Контракта).

Оплата по Контрактам осуществляется на расчетный счет Истца в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день оплаты (п. 4.1 Контрактов).

В соответствии с Разделом 4 Контрактов, Ответчик обязался осуществить оплату Оборудования и монтажа в три этапа: 60% от общей цены Контракта - в течение 7 (семи) дней после вступления в силу Контракта (п. 4.2); 20% от общей цены Контракта - в течение 7 (семи) банковских дней после получения от Истца уведомления о сроке готовности Оборудования к отгрузке (п.4.3); 10% от общей цены Контракта - в течение 7 (семи) банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки Оборудования в собственность, но до начала монтажных работ (п .4.4 Контракта); 5% от общей цены Контракта - в течение 7 (семи) банковских дней после проведения механомонтажных работ и передачи оборудования Ответчику для выполнении отделочных работ, но до начала работ по пусконаладке Оборудования (п.4.5 Контракта); 5% от общей цены Контракта - в течение 7 (семи) банковских дней после оформления актов выполнения монтажных и наладочных работ (п.4.6 Контракта).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контрактам в полном объеме, что подтверждается актами полного технического освидетельствования и декларациями о соответствии, однако Ответчик, в нарушение п. 1 ст. 720 ГК РФ, уклоняется от подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истец подписал и направил Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 заказным письмом с уведомлением о вручении и под опись вложений на юридический адрес Ответчика согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, однако до настоящего времени Истцом не получены подписанные Ответчиком данные документы или мотивированный отказ от их подписания.

В связи с чем, истец ссылается на то, что у Ответчика имеется задолженность, которая складывается из: 83 522,19 доллара США по контракту № B7NS-6517/6522: 298,22 долларов США (недоплата по п.4.3 Контракта); 41 611,99 долларов США (отсутствие оплаты по п.4.4 Контракта); 20 805,99 долларов США (отсутствие оплаты по п.4.5 Контракта); 20 805,99 долларов США (отсутствие оплаты по п.4.6 Контракта) и 38 103,70 евро по контракту № B7NS-6523/6527: 19 048,08 евро (недоплата по п.4.4 Контракта); 9 527,81 евро (отсутствие оплаты по п.4.5 Контракта); -9 527,81 евро (отсутствие оплаты по п.4.6 Контракта).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что ООО «Инвестстрой» произвело следующие оплаты: оплату авансового платежа в размере 60% от цены контрактов - в течение 7-ми дней после вступления в силу контрактов; 20% от цены контрактов - в течение 7-ми банковских дней после получения от ОТИС уведомления о сроке готовности оборудования к отгрузке, итого, ООО «Инвестстрой» оплатило Истцу: по контракту № B7NS-6517/6522 - 8 352 909,67 рублей, в том числе НДС, что соответствует сумме 332 612,39 долларов США, из них: 8 079 383,33 руб. - оплата аванса в размере 60% стоимости контракта согласна счета № 231048 от 10.10.13г. (249 671,92 USD) по п/п № 91 от 10.10.2013г.; 2 738 526,34 руб. - оплата 20% стоимости контракта (по факту получения от ОТИС уведомления о сроке готовности оборудования к отгрузке) согласно счета № 231328 от 12.11ЛЗг. (83 223,97 USD) по п/п № 68 от 22,11.2013г.; по контракту №B7NS-6523/6527 - 6 714 791,96 рублей, в том числе НДС, что соответствует сумме 152 445,03 ЕВРО, из них: 5 013 535,81 руб. - оплата аванса (60% стоимости контракта) согласно счета № 231049 от 10.10ЛЗг.(114 333,77 ЕВРО) по п/п№ 92 от 10.10.2013г.; 1701256,15 руб. - оплата 20% стоимости контракта (по факту получения от ОТИС уведомления о сроке готовности оборудования к отгрузке) согласно счета № 231299 от 08.11.13г. (38 111,26 ЕВРО) по п/п № 118 от 27.11.2013г.

Следующие оплаты по контрактам (10%, 5% и 5%) должны были осуществляться Ответчиком по мере выполнения Истцом своих обязательств по контрактам и подписания сторонами документов, свидетельствующих о выполнении таких обязательств (п.4.4., п.4.5. и п.4.6. контрактов).

Ответчиком указано на то, что 10% общей цены контрактов подлежали оплате в течение 7-ми банковских дней со дня подписания представителями сторон Акта приема-сдачи соответствующей единицы (единиц) оборудования в собственность, но до начала монтажных работ.

Поставка оборудования осуществлялась Истцом по адресу Ответчика, указанному в договоре: Краснодарский край, г. Сочи, Адлеровский район, ул. Ленина, д. 156.

Подтверждение поставки эскалаторного оборудования по контракту № B7NS-6517/6522 являются транспортные накладные от 13.01.2014г. № 000007-000011 (грузоотправитель - ООО «Эф.Эн.Макензи», грузовладелец - ООО «ОТИС Лифт», грузополучатель - ООО «Инвестстрой»).

Подтверждение поставки лифтового оборудования по контракту № №B7NS-6523/6527 являются транспортная накладная от 19.11.2013г. № DHLROV2012-OTIS B7NS6526/6527 транспортная накладная от 20.12.2013г. № DHLROV2012-OTIS B7NS6523/6524/6525-1 (грузоотправитель - ООО «ДХЛ Логистика», грузополучатель - ООО «Инвестстрой»).

Согласно п.5.5. контрактов транспортная накладная (далее - «ТН») подтверждает фактическую передачу оборудования Заказчиком и принятие им всех и любых рисков, связанных с несохранностъю. порчей, повреждением, утратой оборудования по любым причинам.

Ответчиком указано на то, что в соответствии с условиями контрактов в течение 3-х рабочих дней с даты подписания транспортной накладной стороны подписывают Акт сдачи-приемки оборудования в собственность, с указанием количества грузомест и стоимости оборудования в рублях. Обязанность по подготовке такого Акта и его своевременному вручению ООО «Инвестстрой» возлагается на ООО «ОТИС Лифт» (п.5.6. контрактов). Однако, Истец так и не исполнил свои обязательств по п.5.6. контрактов и Акты сдачи-приемки Оборудования в собственность до сих пор не были оформлены между Сторонами. Не смотря на это, право собственности на лифтовое и эскалаторное оборудование перешло к ООО «Инвестстрой» с даты фактической передачи оборудования по транспортным накладным, что подтверждается условиями самих контрактов. В случае отсутствия подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оборудования в собственность, переход права собственности на оборудование к ООО «Инвестстрой» осуществляется в момент фактической передачи оборудования, «...что может быть подтверждено, в том числе, но не ограничиваясь: ТН, указанной в п.5.5. контракта, транспортной накладной перевозчика ОТИС, Актом сдачи-приемки Оборудования в собственность, подписанным ОТИС в одностороннем порядке и врученным заказчику, иными документами, из которых следует, что Оборудование передано заказчику».

Ответчиком указано на то, что подтверждением владения Ответчиком оборудованием на праве собственности являются такие факты, как то: ввод Оборудования в эксплуатацию, оформление на ООО «Инвестстрой» паспортов на каждую единицу Оборудования, заключение 20.03.2014г. с ООО «ОТИС Лифт» договора № В70ОРК-008771 на техническое обслуживание оборудования, содержание Оборудования за счет ООО «Инвестстрой» и его эксплуатация в ТЦ «Апельсин».

Согласно п.7.2. контрактов по завершении монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с условиями контрактов производится полное техническое освидетельствование оборудования представителями испытательной лаборатории (центра) и в случае положительных результатов оформляются Акты выполнения монтажных и пусконаладочных работ оборудования, которые подтверждают завершение ОТИС монтажных и пусконаладочных работ по контрактам (п.7.2.).

Ответчиком указано на то, что техническое освидетельствование оборудования по обоим контрактам было проведено с участием представителя ООО «ОТИС Лифт» в начале 2014 года. В частности, акты полного технического освидетельствования эскалаторов (зав. №B7NS6517 - №B7NS-6522) датируются «28» января 2014г.: акты полного технического освидетельствования лифтов (зав. №B7NS6523 - №B7NS-6527) датируются «14» февраля 2014г.

Ответчиком указано на то, что по факту завершения полного технического освидетельствования оборудования в 2014 году Истец не представил ООО «Инвестстрой», как это предусмотрено условиями контрактов, подписанные со своей стороны Акты выполнения монтажных и пусконаладочных работ оборудования, которые в соответствии с п.4.6. контрактов являются основанием для завершения расчетов сторон по контрактам. В свою очередь, согласно п.7.4. контрактов наличие подписанных сторонами Актов выполнения монтажных и пусконаладочных работ - необходимое условие для оформления Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием стоимости монтажа каждой единицы оборудования (или нескольких единиц оборудования) в рублях. Обязанность по оформлению указанных документы возлагается ОТИС. который направляет их на подписание Заказчику — ООО «Инвестстрой». В том случае, «..Если в течение 30 дней после получения от ОТИС соответствующих Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки по стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Заказчик не подпишет указанные Акты и Справку и не вручит ОТИС мотивированный отказ от их подписания, ОТИС вправе в одностороннем порядке подписать указанные акт и справку по формам КС-2 и КС-3 и выставить Заказчику счет-фактуру» (п.7.5. контрактов).

Ответчиком указано на то, что ООО «ОТИС Лифт» в целях закрытия контрактов направил ООО «Инвестстрой» только письмом исх. №392 от 12.10.2016г. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки по стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые просило подписать одновременно с Дополнительными соглашениями к контрактам №B7NS-6517/6522 от 09.10.2013г. и №B7NS-6523/6527 от 09.10.2013г., что все направленные Истцом документы датировались 04.10.2016г.

Рассмотрев полученные документы, ООО «Инвестстрой» не нашло возможности подписать Доп. соглашения к контрактам в предложенной Истцом редакции по той причине, что Истец менял условия о переходе прав собственности на поставленное в конце 2013г. оборудование, что шло в разрез с реальными обстоятельствами и имеющимися у Ответчика первичными документами, свидетельствующими об эксплуатации и техническом обслуживании оборудования в функционирующем с 2014 года ТЦ «Апельсин» по адресу: <...>.

Вместо подписания Актов сдачи-приемки оборудования в собственность Истец предлагал одновременно с ТН (2013г.) подписать Акты сдачи-приемки оборудования на хранение и определить момент перехода права собственности на оборудование с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На Дополнительные соглашения к контрактам от 04.10.2016г. ООО «Инвестстрой» были подготовлены Протоколы разногласий от 07.11.2016г., где в части условий об определения момента перехода права собственности на Оборудование ООО «Инвестстрой» оставлял в силе действующие условия заключенных между сторонами контрактов.

Кроме того, в связи с тем, что несвоевременное выполнение обязательств по подготовке и передаче на подпись Ответчику необходимой документации, закрывающей выполнение обязательств по контрактам, произошло по вине самого Истца, ООО «Инвестстрой» в Протоколах разногласий к полученным от Истца Доп. соглашениям к контрактам предложил внести изменения в п.4.4. контрактов в части оплаты оставшихся 20% от общей цены контрактов.

В частности, Ответчик предложил в п.4.4. контрактов зафиксировать курс для расчетов сторон, установленный ЦБ РФ: на «22» ноября 2013г. (33,0180 руб./доллар США) по контракту №B7NS-6517/6522 от 09.10.2013г., на «27» ноября 2013г. (44,6392руб./евро) по контракту №B7NS-6523/6527 от 09.10.2013г., отталкиваясь от даты фактической поставки оборудования и установленного контрактами срока для оформления Истцом Актов сдачи-приемки оборудования в собственность.

Вышеуказанные Протоколы разногласий к Дополнительным соглашениям к контрактам, также как и сами Доп. соглашения от 04.10.2016г., были направлены в адрес Истца заказным письмом с описью вложения. В сопроводительном письме к указанным документам исх.№10-И от 10.11.2016 Ответчик уведомил Истца о том, что по факту подписания сторонами Актов сдачи-приемки Оборудования в собственность, а также Дополнительных соглашений к контрактам, с учетом Протоколов разногласий к ним, ООО «Инвестстрой» готово будет подписать Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, однако ответа на письмо Ответчик не получил.

В связи с чем, ссылаясь на условия спорных контрактов и имеющихся документов на Оборудование, ответчик указывает на то, что Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 должны были быть представлены Ответчику со стороны Истца после проведения оценки соответствия оборудования требованиям Технического регламента, то есть после оформления в январе-феврале 2014г. актов полного технического освидетельствования оборудования, тогда, в случае не подписания Ответчиком полученных от Истца закрывающих документов в течении 30 дней, Истец вправе был бы их считать подписанными в одностороннем порядке, как это и предусмотрено п. 7.4. контрактов, соответственно, начиная с апреля 2014г., у Истца и возникло право заявлять к ООО «Инвестстрой» требования об оплате выполненных по контрактам работ.

В связи с чем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Суд согласен с заявлением ответчика об истечении срока давности.

Кроме того, суд учитывает, что письмо ответчика от 10.11.2016 не является признанием долга, ввиду чего, срок исковой давности не прерывался.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Принимая во внимания то, что акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 истцом направлены 12.10.2016, а исковое заявление подано истцом в суд 06.11.2019, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 196, 199, 200, 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.С. Гутник