Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А46-11104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11104/2019
27 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 413 116,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.06.2019 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019 № 6д (сроком до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монрис» (далее – истец, ООО «Монрис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 25.06.2019 № 81155) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «СТСК») задолженности в размере 1 413 116 руб. 85 коп., а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, проверив расчёты истца, факт наличия задолженности не отрицал, однако возражал относительно предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

06.09.2018 ООО «СТСК» (Подрядчик) и ООО «Монрис» (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 13пСТСК-79 (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по поручению Подрядчика в счёт оговоренной в Договоре стоимости, в сроки, определённые Договором, за свой риск собственными силами и средствами: строительно-монтажные работы согласно проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт Здания № 1П, нежилое, площадь общая 2 237,50 кв.м, этаж 1, 2, 3, мансардный. Литер А, А1, А2, расположенное по адрес: <...> угол ул. Чкалова, д. 19/12», в том числе, работы по восстановлению элементов благоустройства, асфальтобетонного покрытия, а Подрядчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Как следует из пунктов 1.3 Договора субподряда результатом работ является сдача постороннего объекта в эксплуатацию службе Подрядчика и наличие у Подрядчика полностью оформленного акта приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы (по форме Приложения Б – СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы»), решением приёмочной комиссии в составе: Подрядчика, Субподрядчика, уполномоченных представителей проектной и эксплуатирующих организаций и уполномоченного представителя Ростехнадзора (при необходимости) и передача исполнительной документации на объект.

В силу пункта 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения к нему от 15.10.2018 № 01, стоимость работ по Договору определяется сторонами на основании Приложения № 1 и составляет 562 848 руб. 50 коп, в том числе НДС 18 % – 85 858 руб. 25 коп.

Пунктами 4.1 - 4.2 стороны оговорили период работ, а именно: его начало с момента подписания соглашения, а его окончательный срок – 31.10.2018.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику за 3 (три) рабочих дня до даты окончания выполнения работ, определённой Договором субподряда, акт о приёмке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и исполнительную документацию в 2 (двух) экземплярах.

Условия Договора субподряда и Дополнительного соглашения к нему согласованы, названные документы подписаны сторонами, скреплены их печатями.

В доказательство исполнения своих обязательств надлежащим образом истец представил локальный сметный расчёт, согласованный сторонами, акт о приёмке выполненных работ за октябрь 2018 года, соответствующую ему справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2018 на сумму 552 136 руб. 16 коп., подписанные обеими сторонами без указания замечаний.

01.12.2018 между ООО «СТСК» (Подрядчик) и ООО «Монрис» (Субподрядчик) заключён договор подряда № 06п/3СТСК-9 (далее – Договор) по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по поручению Подрядчика в счёт оговоренной в Договоре стоимости в сроки, определённые Договором, за свой риск собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту: «Ремонт помещений объекта: «Здание: административно-производственный корпус, назначение: нежилое. Площадь: общая 1 128,70 кв.м, инвентарный номер 52:401:002:000076730. Литер: А, А1, этажность: 3. Адрес: <...>, а Подрядчик обязуется своевременно принять и оплатить указанные работы Субподрядчика в соответствии с условиями Договора.

Результатом работ является сдача выполненных работ Подрядчику.

В пункте 3.1 стороны согласовали, что стоимость работ по Договору определяется сторонами на основании Приложения № 1 и составляет 860 980 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% - 131 366 руб. 04 коп.

В силу пунктов 4.1 – 4.2 Договор начинает действовать с момента его подписания, при этом срок окончания работ установлен до 30.12.2018.

Согласно пункту 5.1 Договора субподрядчик предоставляет Подрядчику за 3 (три) рабочих дня до даты окончания выполнения работ оформленные актом о приёмке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3).

Условия Договора согласованы, сам Договор подписан сторонами, скреплён их печатями.

При этом, в подтверждение факта выполнения работ и исполнения обязательств по Договорам ООО «Монрис» приложило к исковому заявлению локальный сметный расчёт, согласованный сторонами, акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2018 года, соответствующую ему справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2018 на сумму 860 980 руб. 69 коп., подписанные обеими сторонами без указания замечаний.

Однако, ООО «СТСК» своих обязательств по оплате не исполнило, в связи с чем в его адрес истцом была направлена претензия от 05.06.2019. Учитывая, что мирным путём разрешить разногласия не получилось, ООО «Монрис» просило взыскать сумму образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Характер основного обязательства по спорному Договору (ремонт помещений объекта) позволяет отнести его к договорам строительного подряда (статья 740 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пункт 1 статьи 746 ГК РФ регулирует вопрос об оплате работ, выполненных на основании договора строительного подряда. Так, оплата производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

В силу последней если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Кроме того, статья 753 ГК РФ является специальной нормой и предусматривает, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6).

Следовательно, в силу положений статей 720, 753 ГК РФ проведение работ может быть подтверждено актом приёма-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

Из положений статей 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств – выполнение работ и передача результата заказчику.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Так, оплате подлежат только фактически выполненные работы.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат) свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ в согласованном Договорами размере. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, кроме того размер задолженности выверен сторонами, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2018 по 03.06.2019, подписанный обеими сторонами, представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 1 413 116 руб. 85 коп. ООО «СТСК» не представило.

Таким образом, оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена (доказательства обратного не представлены), суд считает требование о взыскании задолженности за проведённые работы законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Последней определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 приводимой нормы расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 названного постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 приводимого постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Монрис» представлены: договор на оказание консалтинговых (юридических) услуг от 05.06.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.06.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

По условиям договора ООО «ЦЭО» (Исполнитель) в лице директора ФИО1 принимает на себя обязательство по консалтинговому (юридическому) обслуживанию ООО «Монрис» (Заказчик), а последний, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя согласно условиям Договора.

В силу пункта 2.1 для достижения цели оказания услуг Исполнитель обязуется по заявке Заказчика предоставить ему на платной основе следующие консалтинговые (юридические) услуги: оказание юридической помощи по подготовке претензии, искового заявления, и ведению дела в Арбитражном суде Омской области по иску ООО «Монрис» с требованиями к ООО «СТСК» о взыскании сумы задолженности за выполнение строительно-монтажные работы.

Стороны пришли к соглашению, что услуги по договору считаются исполненными Исполнителем в момент урегулирования указанного выше спора, независимо от того, на каком этапе таковое произошло – во внесудебном, судебном или ином порядке. При этом под «урегулированием спора» стороны понимают принятие решения (определения, постановления) по спору судебным органом в пользу Заказчика, прекращение либо оставление без рассмотрения встречных исков, отказ от иска, либо отказ в удовлетворении или уменьшение исковых, претензионных, либо иным образом заявленных Заказчику требований, равно как и достижение соглашения между спорящими по спорам или осуществление зачета между спорящими сторонами, а также частичное или полное разрешение спора иным образом.

В соответствии с пунктом 4.1 общая стоимость услуг, оказываемых клиенту Исполнителем, составляет 50 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Договор подписан сторонами, имеется оттиск печати организаций.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.06.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп., с учётом принципов разумности и возражений ответчика, а также исходя из того, что представитель ФИО1 учувствовал в двух судебных заседания суда первой инстанции (24.07.2019 и 22.08.2019), а также выполнил работы по подготовке искового заявления.

При этом суд руководствовался действующим Постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016 (протокол № 6) «О размере гонорара адвоката», согласно которому работа адвоката по арбитражному делу и качестве представителя оплачивается от 30 000 руб. (пункт 11). При этом, дни работы аналогичны перечисленным в гражданском судопроизводстве (пункт 10): дни беседы с доверителем, дни подготовки правовых документов, дни изучения материалов дела, дни подготовки к судебному заседанию, дни сбора документов и иных доказательств, дни участия в предварительных судебных и судебных заседаниях, дни подготовки и подачи ходатайств, жалоб, участия в рассмотрении, дни работы со специалистами для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, дни подготовки и составления мирового соглашения, дни изучения протокола судебного заседания, принесения и рассмотрения замечаний на него, дни составления кассационных и апелляционных жалоб.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме, судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу об обоснованности и разумности понесённых заявителем расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 30 000 руб. 00 коп., при этом судом приняты во внимание сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги, время, которое потратил бы на оказание указанных услуг квалифицированный юрист, объём проделанной работы и сложность спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 413 116,85 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 27 131 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй