Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А64-3054/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3054/2024
15 августа 2025года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Фармцентр», г. Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 926 661,94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2023г. на 5 лет;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.04.2024г. на 5 лет

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Фармцентр», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 926 661,94 руб.

Определением арбитражного суда от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истцом производилось увеличение исковых требований. По уточнениям от 01.08.2025 истец просит суд взыскать с ответчика

- сумму основного долга по Договору поставки № 56 от 04.07.2016г. в размере 422 468,65 (Четыреста двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 65 коп.)

- сумму пени по Договору поставки № 56 от 04.07.2016г. в размере 610 150,23 (Шестьсот десять тысяч сто пятьдесят рублей 23 коп.)

- сумму пени по Договору поставки № 56 от 04.07.2016г. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

- расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 979,00 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 00 коп.).

Судом принято увеличение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требовании истца не признал по основаниям изложенным в отзыве, заявлено о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом - ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» (Продавец) и ответчиком - О «Фармцентр» (Покупатель) заключен Договор № 56 от 04.07.2016г. (далее - Договор), с соглашением об электронном документообороте.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать товары медицинского назначения и лекарственные средства (далее по тексту «товар») в собственность Покупателю, а Покупатель – принять этот товар и уплатить за него цену. Полное наименование товара, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма поставки согласовываются сторонами и указываются в счете на оплату, товарной накладной и счет-фактуре, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

I Согласно п. 1.2. Договора поставка товара осуществляется транспортом Продавца. По тасованию допускается самовывоз товара Покупателем, либо уполномоченным представителем покупателя.

Согласно п. 3.1.5. Продавец обязан передать товар в количестве и по цене, определяемых в п.1.1 Договора.

Согласно п.9.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г., а в части денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.9.2. Действие договора прекращается досрочно только на основании письменного соглашения сторон.

Стороны не заявляли о расторжении договора, поэтому он продлевается ежегодно. Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

ООО «MEДПРЕПАРАТЫ», как Продавец, полностью и своевременно выполнены обязательства по Договору № 56 от 04.07.2016г

ООО «Фармцентр», как Покупатель, свои обязательства по п. 4.3. Договора поставки № 56 от 04.07.2016г в части оплаты полученного товара, ненадлежащим образом.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2023г между истцом и ответчиком по Договору № 56 от 04.07.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 719 814,25 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей 25 коп.). Сумма задолженности в письменном виде признана ответчиком.

После 19.09.2023г. в адрес ответчика истцом был поставлен еще товар по УПД № В934 от 05.10.2023г на сумму 2 654,40 руб., а также, ответчиком была частично погашена более ранняя задолженность в размере 300 000,00 руб. по платежному поручению № 296 от 29.09.2023г

Итого, по состоянию на 29.03.2024г. сумма основного долга ответчика перед истцом по Договору № 56 от 04.07.2016г составляет 442 684,65 (Четыреста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 65 коп.).

Истец считает, что подписав сверки взаимных расчетов, ответчик признал долг перед истцом.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по Договору поставки № 56 от 04.07.2016г. в размере 422 468,65 (Четыреста двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 65 коп.)

- сумму пени по Договору поставки № 56 от 04.07.2016г. в размере 610 150,23 (Шестьсот десять тысяч сто пятьдесят рублей 23 коп.)

- сумму пени по Договору поставки № 56 от 04.07.2016г. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

- расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 979,00 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 00 коп.).

Судом принято увеличение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик долг не признает, считает, что долг отсутствует, истцом пропущен срок исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки товара № 56 от 04.07.2016г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик признает заключение Договора поставки товара № 56 от 04.07.2016г с истцом, не оспаривает все отгрузочные товарные накладные, доказывающие поставку и получение товара от истца, однако не согласен с общей суммой задолженности.

Как указывает ответчик, оплата задолженности по Договору производилась платежными поручениями, а также ссылается на выписку операций по счету.

Суд считает, что факт совершения двухсторонней сделки не может быть подтвержден только односторонними документами, в частности ведомостью взаиморасчетов, составленная одним ответчиком.

По смыслу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, оборотно-сальдовая ведомость (ведомость по расчетам с контрагентом) не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности.

Таким образом, представленная в подтверждение своей позиции ООО "Фармцентр" «внутренняя» оборотно-сальдовая ведомость (ведомость по расчетам с контрагентом), не может являться надлежащим доказательством по делу.

Представленная ответчиком оборотно-сальдовая ведомость (ведомость по расчетам с контрагентом ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ») с 13.01.2020г, не содержит входного сальдо сторон с 2016 года, т.е. задолженность сторон на указанную дату, с которой идет дальнейшая фиксация проводимых операций и задолженности между сторонами.

Выписка по счету ответчика из ПАО Сбербанк предоставлена в виде «вырванной» из сплошной системы оплаты, частичная, т.е. с 14.01.2020г по 27.11.2020г. Ответчиком не указаны и не предоставлены периоды с 2016г по 13.01.2020г и с 28.11.2020г по 31.12.2023г. с указанием входного сальдо.

Ответчиком не доказано, что конкретными платежными поручениями оплачен товар именно по конкретным товарным накладным, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Реквизиты платежных поручений не подтверждают факт оплаты товара, поставленного именно по спорным конкретным накладным, суммы платежей не совпадают с суммой поставленного товара, не совпадают даты счетов и даты поставок, отраженные в конкретных накладных.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом обоснованный контррасчет сумм не представлен.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2023г согласован, скреплен печатями сторон и подписан уполномоченными представителями сторон, существует и ранее подписанный и согласованный Акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2022г.

Акты сверки содержит оттиски печати ответчика - ООО «Фармцентр», обстоятельства проставления в актах сверки печати ответчика помимо его воли не установлены, сведения об обращении ответчика в следственные органы по поводу хищения печати отсутствуют.

Подпись на товарных накладных, Акте сверки взаимных расчетов, скрепленная оттиском печати ответчика, о фальсификации которой не заявлено, свидетельствует о наличии у лица, которому вверена печать, полномочий на ее подписание (статья 182 ГК РФ).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате по конкретным товарным накладным.

Акт сверки взаиморасчётов является документом, который показывает расчеты двух организаций за определенный период.

Подписание сторонами Акта сверки взаимных расчетов означает, что исковая давность по нему (долгу) начинает течь заново с момента признания.

Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или еще нет. Она в любом случае возобновится после перерыва (п. 1 ст. 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно п. 4.3. Договора ответчик обязан оплатить товар в течение 10 (Десять) календарных дней с момента поставки Товара. Товар получен в 2020году. Более ранний Акт сверки подписан по состоянию на 31.03.2022г. что прерывает течение срока исковой давности (п.1. ст. 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С учетом Акта сверки по состоянию на 31.03.2022г срок исковой давности составил до 31.03.2025г. Срок исковой давности 3 года. Иск подан истцом 06.03.2024г.

Срок исковой давности по взыскиваемому долгу истцом не пропущен.

С учетом изложенного, по рассматриваемому спору, первичных платежных документов, с достоверностью подтверждающей факт погашения задолженности по указанным в исковом заявлении истца конкретным номерам и суммам УПД со статусом 1, с указанием оплаты конкретной поставки, с указанием счета, товарной накладной, счета-фактуры, по Договору № 56 от 04.07.2016, ответчиком не представлено. Денежные средства по указанным истцом в исковом заявлении УПД на расчетный счет истца не поступали.

Истец, в совокупности, с представленными первичными бухгалтерскими документами и Актами сверки, подтвердил задолженность ответчика перед истцом, предоставил суду «зеркальные» - заверенные надлежащим образом копии оборотно - сальдовой ведомости истца - ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", карточку счета 62.1, за период с 01.01.2020г по 31.12.2023г, в разрезе взаиморасчетов по Договору № 56 от «04» июля 2016г с контрагентом ООО «Фармцентр» (ИНН <***>)

Согласно данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 и карточки счета 62.01 на 01.01.2020г, сальдо на начало периода составляет 10 035 224,12 руб. по графе «Дебет» ( т.е. сумма задолженности ответчика перед истцом), а сальдо на конец периода декабрь 2021 г составило 7 336 890,04 руб. по графе «Дебет» (т.е. сумма основного долга ответчика перед истцом на декабрь 2021 г)

Согласно данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 и карточки счета 62.01 на январь 2022г, сальдо на начало периода составляет 7 336 890,04 руб. по графе «Дебет» ( т.е. сумма задолженности ответчика перед истцом), а сальдо на конец периода декабрь 2024г составило 422 468,65 руб. по графе «Дебет».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено. Опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.З. ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основной долг по состоянию на 04.08.2025г в размере 12 780 000,01 (Двенадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч рублей 01 коп.) истцом доказан и подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 04.08.2025г. ( за вычетом действовавшего моратория 184 дня, с 01.04.2022г по 01.10.2022г) по состоянию на 04.08.2025г, составила 610 150,23 (Шестьсот десять тысяч сто пятьдесят рублей 23 коп.).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМЦЕНТР", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 01.04.1999, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДПРЕПАРАТЫ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 04.03.2016, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 56 от 04.07.2016г. в размере 422 468,65руб., пени по состоянию на 04.08.2025г. в размере 610150,23руб., а также с 05.08.2025г. по день фактического погашения долга,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21533 руб.

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1793руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.